Справа № 296/3907/20
3/296/1650/20
"09" червня 2020 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, студента ВПТУ № 15 м. Житомира, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , згідно даних ВП раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,
за ст.175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
24.04.2020 року близько 14 год 20 хв неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись за адресою у м. Житомирі, вул. Вітрука, 43 курив тютюнові вироби в громадському місці.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175 -1 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, зазначив, що вчинив необдуманий вчинок, вперше спробував палити, запевнив суд у недопустимості скоєння ним в подальшому подібних дій.
ОСОБА_2 , який з'явився в судове засідання, пояснив, що являється батьком неповнолітнього ОСОБА_1 . Зазначив, що з сином проведена профілактична бесіда з даного приводу, відповідні висновки син для себе зробив, вплив на дитину має.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.175-1 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №698711 від 24.04.2020 року; рапортом ст. інспектора з ювенальної превенції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції О. Пуліна від 24.04.2020 року; копією письмового пояснення ОСОБА_1 від 24.04.2020 року, опитаного в присутності батька, ОСОБА_2 .
Дане правопорушення скоєно неповнолітнім.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи самі обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в судовому засіданні вину визнав, запевнив суд про недопустимість вчинення ним в майбутньому подібних вчинків, із врахуванням пояснень батька, ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст.24-1 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст.24-1, 283, 284 КпАП України, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 24.04.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП та відповідно до вимог ст. 24-1 КпАП України, обрати йому захід адміністративного впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя Л. С. Шимон