Справа № 296/8623/19
2/296/160/20
"09" червня 2020 р. м.Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого судді Рожкової О.С.,
за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
1.1. 02.09.2019 Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (надалі також позивач) звернулось до Корольовського районного суду міста Житомира з позовом до ОСОБА_1 (надалі також відповідач), в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором від 12.08.2018 у розмірі 189 955 грн. 32 коп.
1.2. Позов обґрунтовувався тим, що 12.08.2018 між сторонами було укладено договір про отримання банківських послуг, за умовами якого відповідач отримав кошти у сумі 200000,00 грн., однак умов договору належним чином не виконав, в результаті чого станом на 14.07.2019 утворилася заборгованість у розмірі 189 955 грн. 32 коп.
ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН
2.1. 11.09.2019 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі №296/8623/19, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.45-46).
2.2. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, у позовній заяві вказував, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.3,зворот, 41).
2.3. Відповідач в судове засідання не з'явився, викликався до суду шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами з повідомленням про вручення за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання та через публікацію оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.47-48,49,53-54).
2.5. Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, що повідомлявся про розгляд справи відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України, відсутність відзиву на позов, а також наявну згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
3.1. Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" є правонаступником Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", що стверджується витягом із статуту, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців (а.с.33-36).
3.2. 12.02.2018 ОСОБА_1 підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в "ПриватБанк", що стверджується копією заяви (а.с.8).
3.3. Укладений між сторонами договір складається з Анкети-заяви, витягу Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку.
3.4. Відповідно до наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 14.07.2019 за відповідачем утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 189 955 грн. 32 коп., з яких: заборгованість за кредитом 189 955 грн. 32 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 55 486 грн. 51 коп. (а.с.5-7). Разом з тим, позивач вимагає стягнути з відповідача частину суми заборгованості , а саме заборгованість за кредитом 189 955 грн. 32 коп.
IV. ЦИВІЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ
4.1. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України).
4.2. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).
4.3. Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
4.4. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
4.5. Згідно пункту 1 частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
4.6. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України).
4.7. Статтями 610 та 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, що включає у себе його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ
5.1. Встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором.
5.2. З матеріалів справи вбачається 12.02.2018 між сторонами було укладено договір про отримання банківських послуг шляхом підписання відповідачем анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг.
5.3. До кредитного договору позивач додав Витягу з Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку ресурс: Архів Умов та Правил надання банківських послуг, Умов та правил надання банківських послуг.
5.4. В позовній заяві позивач зазначає, що заборгованість ОСОБА_1 станом на 14.07.2019 за тілом кредиту становить 189 955 грн. 32 коп. та по процентам за користування кредитом становить 55 486 грн. 51 коп. При цьому, позивач просить стягнути з відповідача лише заборгованість за кредитом, що становить 189 955 грн. 32 коп.
5.5. Згідно доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості за договором від 12.02.2018, зокрема, з колонки "Погашені проценти", вбачається, що відповідач в період з 03.09.2018 по 01.04.2019 здійснював погашення кредиту, а саме на загальну суму 17 818 грн. 44 коп.
5.6. Таким чином, при визначені реальної суми заборгованості відповідача перед банком, слід виходити з суми фактично отриманих позичальником кредитних коштів та сплачених ним коштів на погашення кредитних зобов'язань. Саме різниця між ними підлягає стягненню з відповідача.
5.7. З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" слід стягнути заборгованість за кредитом в розмірі 172 136 грн. 88 коп., яка розраховується наступним чином: 189 955 грн. 32 коп. (фактично отримані відповідачем кошти) - 17 818 грн. 44 коп. (сплачені відповідачем кошти за договором).
VІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ МІЖ СТОРОНАМИ
6.1. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України у зв'язку із частковим задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягнення судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 2 582 грн. 05 коп. (2 849 грн. 33 коп. х 172 136 грн. 88 коп./ 189 955 грн. 32 коп.).
Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263, 265, 268, 280-283, 288, 289 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,
1. Позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", задовольнити частково.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором від 12.02.2018 в розмірі 172 136 грн. (сто сімдесят дві тисячі сто тридцять шість) грн. 88 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 582 (дві тисячі п'ятсот вісімдесят дві) грн. 05 коп.
3. В задоволенні решти вимог відмовити.
4. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
5. Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
6. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач:
Акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк»
місцезнаходження за адресою:
м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50
код ЄДРПОУ 14360570
Відповідач:
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1
зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1
РНОКПП НОМЕР_1
Cуддя О. С. Рожкова