Ухвала від 20.05.2020 по справі 296/3556/19

Справа № 296/3556/19

6/296/6/20

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"20" травня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

при секретарі судових засідань Рабчинській Я.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №296/3556/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №296/3556/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини.

Розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі призначено на 20.05.2020р.

Як свідчать матеріали справи, 28.04.2020р. на адресу суду від Коростишівського районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький) надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження ВП №60508126 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.04.2019р. до досягнення дитиною повноліття, в зв'язку з тим, що боржник помер.

В судове засідання учасники судового процесу не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Статтею 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України.

Частиною 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Матеріали справи містять копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28.03.2020 року, видане Виконавчим комітетом Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, справа підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 255, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №296/3556/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. П. Маслак

Попередній документ
89781744
Наступний документ
89781746
Інформація про рішення:
№ рішення: 89781745
№ справи: 296/3556/19
Дата рішення: 20.05.2020
Дата публікації: 15.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (16.02.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 05.02.2021
Предмет позову: про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини
Розклад засідань:
12.02.2020 09:30 Житомирський апеляційний суд