Справа № 277/456/20
"12" червня 2020 р. смт Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
з участю представника скаржника ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине скаргу АТ «Житомиробленерго» на бездіяльність посадових осіб СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП у Житомирській області, -
АТ «Житомиробленерго» звернулося до слідчого судді зі скаргою, в якій просить поновити строк на подання скарги та зобов'язати слідчого Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП у Житомирській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою Ємільчинського РЕМ АТ «Житомиробленерго».
Вимоги мотивує тим, що 04.05.2020 року АТ «Житомиробленерго» в особі Ємільчинського РЕМ було подано заяву до Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про вчинене кримінальне правопорушення, а саме про демонтування анкерної залізобетонної опори та відсутність 200 м. алюмінієвого дроту, чим підприємству було нанесено збитки на суму 11623,45 грн.
01.06.2020 року Ємільчинським РЕМ АТ «Житомиробленерго» отримано довідку за результатами розгляду заяви про те, що підстави для внесення інформації по заяві до ЄРДР відсутні.
Скаржник вважає таку бездіяльність уповноважених осіб Ємільчинського ВП протиправною.
Представник скаржника в судовому засіданні вимоги, викладені в скарзі, підтримав та просив їх задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні скарги АТ «Житомиробленерго», оскільки 11.06.2020 року внесено відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, на підтвердження чого надала витяг з ЄРДР.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарга на бездіяльність слідчого чи прокурора може бути подана особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
До клопотання додано копії довідки за результатами розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО за №1106 від 29.04.2020 року, №1168 від 04.05.2020 року, адресованого начальнику Ємільчинського РЕМ, на якому значиться штамп Ємільчинського РЕМу з вх. №686 від 01.06.2020 року.
Зважаючи на те, що скаржник отримав довідку за результатами розгляду матеріалів 01.06.2020 року, суд приходить до висновку, що скаржник звернувшись 11.06.2020 року до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб Ємільчинського ВП, не пропустив строки на її подання.
Згідно ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
З наданого слідчим витягу з ЄРДР слідує, що 11.06.2020 року за №12020060160000157 до ЄРДР внесено відомості про те, що восени 2019 року невідома особа шляхом вільного доступу на території агропідприємства «Лендком-центр» в с. Бараші по вул. Героїв Майдану Ємільчинського району зламала та демонтувала анкерну опору та демонтувала 200 м. алюмінієвого дроту А-35, які належать Ємільчинському РЕМ.
Відповідно до ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов'язання припинити дію;
3) зобов'язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Дослідивши матеріали долучені до скарги, наданий слідчим витяг з ЄРДР, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити, оскільки відомості, зазначені в заяві скаржника від 05.04.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, 11.06.2020 року органом досудового розслідування Ємільчинським ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР за №12020060160000157.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -
У задоволенні скарги АТ «Житомиробленерго» про зобов'язання слідчого Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП у Житомирській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою Ємільчинського РЕМ АТ «Житомиробленерго» - відмовити, оскільки відомості про вчинення кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР 11.06.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1