Справа № 277/378/20
іменем України
12 червня 2020 року смт Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді Греська В.А.
при секретарі с/з Сорока М.М.
з участю особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, працюючого водіє у ФОП « ОСОБА_2 »
за ч.4 ст.121 КУпАП,
13.05.2020 року до Ємільчинського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП. З протоколу слідує, що 26.04.2020 року біля 21 години 45 хвилин на а/д Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта 87 км ОСОБА_1 , до якого 14.12.2019 року застосовувалось адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, повторно керував автомобілем Volvo FH12, д/н НОМЕР_1 , з причепом GEVSENS LAG, д/н НОМЕР_2 , який своєчасно не пройшов обов'язкового технічного контролю.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що працює у ФОП « ОСОБА_2 » водієм та виконує міжнародні автотранспортні перевезення. 14.01.2020 року виїхав за межі України. Технічний огляд причепа був пройдений. В зв'язку з пандемією, викликаною гострою респіраторною хворобою COVID-19, спричиненою коронавірусом ОСОБА_3 - ОСОБА_4 -2, був затриманий на 40 днів в Азербайджані. На територію України зміг повернутися лише 26.04.2020 року, тобто після дати чергового обов'язкового технічного контролю. На території України в день перетину кордону був зупинений працівниками поліції, які відносно нього склали протокол про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.121 КУпАП. На його пояснення, які він зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення, працівники поліції не реагували. 27.04.2020 року пройшов обов'язковий технічний контроль причепа GEVSENS LAG, д/н НОМЕР_2 . На підтвердження вказаного надав відповідні документи.
Згідно ксерокопії закордонного паспорта серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 виїхав за межі України 14.01.2020 року та повернувся на територію України 26.04.2020 року.
Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з наступними змінами установлено з 12 березня 2020 р. до 22 травня 2020 р. на всій території України карантин.
Відповідно до ст.35 ЗУ «Про дорожній рух» транспортні засоби, що беруть участь у дорожньому русі та зареєстровані територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України, підлягають обов'язковому технічному контролю відповідно до цієї статті.
Періодичність проходження обов'язкового технічного контролю становить для вантажних автомобілів вантажопідйомністю більше 3,5 тонни, причепів до них та таксі незалежно від строку експлуатації - щороку.
З протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу №00774-00862-20 від 27.04.2020 року слідує, що транспортний засіб GEVSENS LAG, д/н НОМЕР_2 , після технічного контролю визнано технічно справним.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, та зважаючи на виникшу у всьому світі пандемію, викликану гострою респіраторною хворобою COVID-19, спричиненою коронавірусом SARS-CoV-2, у зв'язку з чим на всій території України з 12 березня 2020 р. до 22 травня 2020 р. установлено карантин та ОСОБА_1 зміг повернутися на територію України лише 26.04.2020 року, про що пояснював працівникам поліції, 27.04.2020 року пройшов обов'язковий технічний контроль причепа, суд приходить до висновку, що діяння вчинене ОСОБА_1 хоч і передбачене КУпАП, що встановлює відповідальність за адміністративне правопорушення, не є адміністративним правопорушенням, оскільки вчинене при певних обставинах, що не залежали від його волі.
За таких обставин, суд вважає, що в діянні ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 18, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -
Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду Ємільчинський районний суд.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя:В. А. Гресько