Справа №295/4848/20
Категорія 307
3/295/2322/20
11.06.2020 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянув матеріали, які надійшли з Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
06.04.2020, о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи у АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 , а саме: висловлювався словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою.
10.04.2020, о 22 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання, чим порушив постанову суду від 26.11.2019 про встановлення адміністративного нагляду
11.04.2020, близько о 00 годині, перебуваючи у АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 , а саме: ображав словами брутальної лайки.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати, оскільки зробив для себе висновки та примирився з матір'ю, що підтвердила остання.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП, крім визнання своєї вини, підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 392756 від 14.04.2020, серії АПР18 № 392756 від 14.04.2020, серії АПР18 № 387358 від 14.04.2020, постановою від 24.03.2020, постановою від 25.03.2020, довідками про результати розгляду матеріалів, рапортами, поясненнями та іншими матеріалами справи.
Своїми діями, що виразилися у вчиненні насильства в сім'ї, ОСОБА_1 , якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, своїми діями, що виразилися у порушенні правил адміністративного нагляду, ОСОБА_1 , якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 187 КУпАП, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв'язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об'єднанню в одне провадження.
Оскільки правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за можливе справи відносно ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження.
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Об'єднати в одне провадження справи № 295/4848/20, № 295/4849/20, № 295/4991/20 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та присвоїти справі № 295/4848/20.
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя А.П. Болейко
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.