Справа №295/4272/20
Категорія 156
3/295/2091/20
11.06.2020 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , працюючого інженером-енергетиком КП «Житомирводоканал» ЖМР, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Відповідно до протоколу від 07.04.2020 серії ОБ №180754 ОСОБА_1 07.04.2020 о 02-30 у м. Житомирі по просп. Миру, 37, керував автомобілем ГАЗ 3110, реєстраційний номер НОМЕР_1 , від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що транспортним засобом він у вказані у протоколі день, час і місці не керував.
Дослідивши матеріали, суд встановив, що ОСОБА_1 07.04.2020 о 02-30 у встановленому законом порядку відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у присутності двох свідків.
На відео з нагрудних камер патрульних поліцейських зафіксовано факт спілкування ОСОБА_1 з працівниками поліції та відмови від проходження огляду на стан сп'яніння. Разом з тим вказаним відео і поясненнями свідків не підтверджується факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та момент зупинки даного транспортного засобу. Інших доказів керування ним транспортним засобом не надано.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.
Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Оскільки суб'єктом інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення є водій транспортного засобу, то за таких обставин справи і за відсутності інших доказів по справі, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не доведена належними і допустимими доказами, протокол складений безпідставно, а тому провадження по справі слід закрити згідно ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Г. В. Панченко
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.