Справа №295/5964/20
Категорія 156
3/295/2730/20
09.06.2020 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого, ІПН: НОМЕР_1
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 17.05.2020 року о 01 годині 36 хвилин керував транспортним засобом Mercedes-Benz, 210, реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. М.Грушевського, 71 в м.Житомирі з ознаками наркотичного сп'яніння (сповільненість мови, неприродна блідість порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суд відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП розглядає справу у його відсутність.
Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №142568 від 17.05.2020 року, підтверджується факт вчинення правопорушення та його обставини, а саме, що у вказану дату, час і місці ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes-Benz, 210, реєстраційний номер НОМЕР_2 , маючи ознаки наркотичного сп'яніння: сповільненість мови, неприродна блідість порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці. Він відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в присутності двох свідків (а.с.1).
Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 17.05.2020 року в їх присутності ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку в закладі охорони здоров'я, на що ОСОБА_1 відмовився.
Згідно відеозапису з нагрудної камери патрульного поліцейського вбачається, що ОСОБА_1 відмовляється від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків.
Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 17.05.2020 серії ЕАК №2542367 ОСОБА_1 17.05.2020 керував транспортним засобом, без реєстраційних документів та посвідчення водія, чим порушив п. 2.4(а) ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП, є підпис особи, притягнутої до адміністративної відповідальності (а.с.8).
Діями, що виразилися у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 420,40 грн.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя І.В. Зіневич
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови