12 червня 2020 р. м. Чернівці Справа № 824/515/20-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби, про визнання протиправною постанови,-
ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувся в суд з позовом до Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби (далі - відповідач), в якому просить:
- постанову про стягнення виконавчого збору ВП № 55105366 від 06 серпня 2018 року, визнати такою, що не підлягає виконанню.
21.04.2020 року ухвалою суду встановлено позивачеві строк для усунення недоліків адміністративного позову, шляхом подання до суду, заяви про поновлення строку звернення до суду з відповідними обґрунтуваннями щодо поважності причин пропуску цього строку та документ про сплату судового збору.
06.05.2020 року на виконання вимог ухвали суді від 21.04.2020 року, до суду надійшла заява позивача в обґрунтуваннях якої останній звертав увагу суду на те, що його вимоги обґрунтовані нормами статті 374 КАС України "Виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню".
08.05.2020 року ухвалою суду позивачеві продовжено строк для усунення недоліків адміністративного позову до 01.06.2010 року. Станом на 12.06.2020 року вимоги ухвали суду не виконані.
Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України ) встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Під строком звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом слід розуміти проміжок часу після виникнення спору у публічно-правових відносинах, протягом якого особа має право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою за вирішенням цього спору і захистом своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до вимог статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Про продовження процесуального строку, суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Згідно пункту 3 розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред'явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.
Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Аналізуючи норми КАС України та враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне продовжити позивачеві строк на усунення недоліків визначених в ухвалі суду до закінчення строку дії карантину.
Керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків визначених в ухвалі Чернівецького окружного адміністративного суду від 21.04.2020 року до закінчення строку дії карантину.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Боднарюк