про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження
11 червня 2020 року м. Рівне №460/80/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нор У.М. за участю секретаря судового засідання Демчук І.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не з'явився,
відповідача: представник не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс"
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" до Головного управління ДПС у Рівненській області, у якій позивач просить суд
визнати протиправними дії відповідача по розподілу сплачених позивачем за платіжними дорученнями № 265 від 27.08.2019 на суму 41827,69 грн, № 351 від 24.09.2019 на суму 41827,69 грн, № 445 від 29.10.2019 на суму 41827,69 грн, № 530 від 26.11.2019 на суму 41827,69 грн, податкових зобов'язань з орендної плати з юридичних осіб (код бюджетної класифікації 18010600) у сумі 167310,76 грн на погашення податкового боргу у розмірі 167310,76 грн;
зобов'язати відповідача внести зміни до інтегрованої картки платника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс» (ідентифікаційний код 13988757) з орендної плати з юридичних осіб (код бюджетної класифікації 18010600) шляхом спрямування розподілених в погашення податкового боргу коштів у сумі 167310,76 грн за призначенням платежу, вказаному у платіжних дорученнях № 265 від 27.08.2019 на суму 41827,69 грн, № 351 від 24.09.2019 на суму 41827,69 грн, № 445 від 29.10.2019 на суму 41827,69 грн, № 530 від 26.11.2019 на суму 41827,69 грн.
Ухвалою від 17.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, визначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 05.02.2020.
У підготовчому судовому засіданні 05.02.2020 розгляд справи відкладено до 19.02.2020, ухвалою від 24.02.2020 відкладено до 10.03.2020, у судовому засіданні відкладено до 18.03.2020.
У зв'язку із запровадженими карантинними заходами згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із наступними змінами), ухвалою від 18.03.2020 підготовче судове засідання відкладено до 15.04.2020.
Ухвалою від 15.04.2020 суд постановив закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті на 13.05.2020.
Ухвалою суду від 13.05.2020 судове засідання у справі відкладено до 27.05.2020.
27.05.2020 судовий розгляд не відбувся у зв'язку з перебуванням головуючого судді Нор У.М. у відпустці, відтак, ухвалою від 01.06.2020 судовий розгляд відкладено до 11.06.2020.
У судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, що підтверджується доказами в матеріалах справи. Таким чином, відповідно до статті 229 КАС України фіксування судового засідання не здійснювалося.
11.06.2020 представники сторін подали суду клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.
Суд враховує, що відповідно до частини першої статті першої статті 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до частини дев'ятої статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Суд також враховує, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з 12 березня на усій території України установлено карантин.
Постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215 до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» внесено зміни, згідно з якими назву і текст постанови викладено в редакції «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та впроваджено ряд профілактичних і протиепідемічних заходів та запроваджено обмежувальні заходи.
Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» карантин продовжено до 22.06.2020.
Рада суддів України звернулася з листом від 16.03.2020 № 9рс- 186/20 до Верховного Суду, Вищого антикорупційного суду, Місцевих та апеляційних судів з рекомендаціями, зокрема, по можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, в порядку письмового провадження.
Оскільки всі учасники справи не з'явилися у судове засідання та подали клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 205, 241, 256 КАС України, суд
Перейти до розгляду справи № 460/80/20 у порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Нор У.М.