Ухвала від 11.06.2020 по справі 400/186/20

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

11 червня 2020 р. № 400/186/20

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув клопотання відповідача про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до : АДРЕСА_2

про:визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просив: 1) визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області нової довідки про розмір грошового забезпечення у відповідності до вимог ст. 43, 8, 10 та 63 Закону України від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ з урахуванням змін у грошовому забезпеченні, передбпчених Постановою КМУ від 30.08.2017 № 704; 2) зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області нову довідку про ромір грошового забезпечення станом на 01.03.2018 р., враховуючи додаткові види грошового забезпечення: надбавку за особливості проходження служби у розміра 65% від посадового окладу, надбавку за роботу в умовах режимних обмежень в розмірі 15 % від посадового окладу, премії у розмірі 90 % посадового окладу, надбавки за кваліфікацію у розмірі 5 % від посадового окладу.

Ухвалою суду від 20.01.2020 року відкрито провадження у справі № 400/186/20 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 30.01.2020 року зупинено провадження до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразвовій справі № 160/8324/19.

05.06.2020 року від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження по справі. В обгрунтування заявленого клопотання відповідач зазначає, що правовідносини у справі за позовом ОСОБА_1 не є подібними із тими, що розглядаються Верховним Судом у зразковій справі.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 400/186/20.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі 400/186/20 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити судове засідання на 04 серпня 2020 року - 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, inbox@adm.mk.court.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко

Попередній документ
89780377
Наступний документ
89780379
Інформація про рішення:
№ рішення: 89780378
№ справи: 400/186/20
Дата рішення: 11.06.2020
Дата публікації: 13.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.12.2020)
Дата надходження: 03.12.2020
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
17.02.2020 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
04.08.2020 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
27.10.2020 15:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМУСЧІ С Д
ЧИРКІН С М
суддя-доповідач:
БІОНОСЕНКО В В
БІОНОСЕНКО В В
ДОМУСЧІ С Д
ЧИРКІН С М
відповідач (боржник):
Миколаївський обласний військовий комісаріат
Миколаївський обласний військовий комісаріат (Миколаївський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки)
за участю:
Чухрай О.О. - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Миколаївський обласний військовий комісаріат
заявник касаційної інстанції:
Миколаївський обласний військовий комісаріат (Миколаївський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Миколаївський обласний військовий комісаріат
позивач (заявник):
Каніщев Ігор Олексійович
представник позивача:
адвокат Підборська Тетяна Романівна
адвокат Підборська Тетяна Романівна - представник Каніщева І.О.
секретар судового засідання:
Тутова Л.С.
суддя-учасник колегії:
БЕВЗЕНКО В М
ЄЗЕРОВ А А
СЕМЕНЮК Г В
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І