про відкриття провадження в адміністративній справі
12 червня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/1846/20
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький, 25009; ЄРДПОУ 20632802) про визнання протиправними дії, а також зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, щодо не включення у мій суддівський стаж для виплати щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці: періоду проходження служби на посаді слідчого відділу внутрішніх справ Знам'янського міськрайвиконкому з 13.09.1989 по 16.05.1991 (01 рік 08 міс.04 дні); періоду проходження служби на посаді старшого слідчого відділення відділу внутрішніх справ Знам'янського міськрайвиконкому з 16.05.1991 по 01.12.1993 (02 роки 06 міс.16 днів); періоду проходження служби на посаді слідчого в особливо важливих справах відділу по розслідуванню злочинів скоєних організованими групами СУ УМВС з 01.12.1993 по 08.02.1994 (00 років 02 міс.08 днів); періоду проходження служби на посаді старшого слідчого відділу внутрішніх справ міста Знам'янки та району з 08.02.1994 по 01.05.1994 (00 років 02 міс. 24 дні); періоду проходження служби па посаді заступника начальника відділу, начальника слідчого відділення Знам'янського МРВ УМВС в Кіровоградській області з 09.12.1996 по 02.08.1999 (02 роки 07 міс. 24 дні); періоду проходження строкової військової служби, що складає 01 рік 11 міс. 16 днів, і періоду проходження мною служби на посаді начальника відділення дізнання відділу внутрішніх справ м. Знам'янки та району з 01.05.1994 по 09.12.1996 (02 роки 07 міс.09 днів) та зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 , на посаді судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці: період проходження ним служби на посаді слідчого відділу внутрішніх справ Знам'янського міськрайвиконкому з 13.09.1989 по 16.05.1991 (01 рік 08 міс.04 дні); період проходження служби на посаді старшого слідчого слідчого відділення відділу внутрішніх справ Знам'янського міськрайвиконкому з 16.05.1991 по 01.12.1993 (02 роки 06 міс. 16 днів); період проходження служби на посаді слідчого в особливо важливих справах відділу по розслідуванню злочинів скоєних організованими групами СУ УМВС з 01.12.1993 по 08.02.1994 (00 років 02 міс.08 днів); період проходження служби на посаді старшого слідчого відділу внутрішніх справ міста Знам'янки та району з 08.02.1994 по 01.05.1994 (00 років 02 міс. 24 дні); період проходження служби на посаді заступника начальника відділу, начальника слідчого відділення Знам'янського МРВ УМВС в Кіровоградській області з 09.12.1996 по 02.08.1999 (02 роки 07 міс. 24 дні); період проходження строкової військової служби, що складає 01 рік 11 міс. 16 днів, та період проходження служби на посаді начальника відділення дізнання відділу внутрішніх справ м. Знам'янки та району з 01.05.1994 по 09.12.1996 (02 роки 07 міс.09 днів) та здійснити перерахунок призначеного щомісячного довічного грошового утримання в розмірі 74 % від суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, з подальшим перерахуванням у випадку зміни заробітної плати діючого судді, який працює на відповідній посаді на якій я працював, та був звільненні у відставку, починаючі з дня звернення до пенсійного фонду, а саме з 21.05.2020 року та виплатити різницю між виплаченим щомісячним довічним грошовим утримання судді у розмірі 50% суддівської винагороди судді та перерахованим у розмірі 74% суддівської винагороди судді.
Також Кіселик С.А. просить суд встановити судовий контроль за виконанням рішення у спосіб зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду у цій справі протягом ЗО календарних днів з дня набрання рішенням законної сили.
Суддею встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Згідно з частиною 1 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Статтею 263 КАС України встановлені особливості розгляду окремих категорій справ незначної складності.
Зокрема, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Згідно пункту 10 частини 1 статті 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
З огляду на викладене, а також на предмет спору, суддя дійшла висновку, що дана справа є справою незначної складності, розгляд якої буде здійснюватися без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись статей 3, 257, 258, 260, 263 КАС України, суддя, -
Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі № 340/1846/20.
Справа розглядатиметься суддею Казанчук Г.П. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).
Зобов'язати відповідача надати до суду належним чином завірені копії пенсійної справи ОСОБА_1 .
Попередити осіб, які беруть участь у справі, що кожен доказ має бути засвідчений відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали або з дня закінчення карантину, запровадженого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідачів.
Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.
Копію ухвали судді направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук