про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви
12 червня 2020 року м. Київ №320/2740/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги,
ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами про визнання протиправною та скасування вимоги ГУ ДПС у Київській області від 14.02.2020 №Ф-129662-56 про сплату боргу з ЄСВ у розмірі 20845,44 грн.
Ухвалою суду від 27.03.2020, позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху через її невідповідність вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАСУ. Позивачеві надано десятиденний строк для усунення її недоліків шляхом подання позову у новій редакції у кількості екземплярів, що відповідає кількості учасників справи із зазначенням у ньому: обставин, якими обґрунтовані заявлені вимоги з посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину позову, в тому числі, обставин реєстрації позивача у якості суб'єкта підприємницької діяльності та задекларованих видів підприємницької діяльності з наданням документів, якими підтверджено цей факт, а також взяття на облік у податковому органі як ФОП; спірного періоду, за який було здійснено нарахування ЄСВ; представлення суду довідки з податкового органу про відсутність доходів у спірний період, крім заробітної плати; порядку здійснення підприємницької діяльності; обставини подання та/або неподання звітів по ЄСВ; надання копії інтегрованої картки платника податків із визначенням розміру та структури боргу; зазначення місця знаходження оригіналів копій документів, які долучені до справи; подання суду копії всіх сторінок паспорту громадянина України або довідки про місце реєстрації; обґрунтування порушення оспорюваним рішенням прав, свобод та інтересів заявника із розкриттям змісту порушених прав; надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн. Суд звертав увагу, що чистий розмір судового збору повине складати 840, 80 грн., тому заявникові належало доплатити 30 грн., згідно квитанції від 16.03.20 «Райффазен Банк Аваль».
Вказана ухвала рекомендованою поштовою кореспонденцією була направлена на адресу позивача, яку він вказав у поданій позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 .
Проте, згідно витягу з відстеження офіційного веб-сайту АТ "Укрпошта" - http://ukrposhta.ua, за трек-номером № 0113332055290, позивачеві ухвала суду від 27.03.2020 не вручена.
Відповідно до ст.121 КАСУ, суду надано право на продовження встановленого ним процесуального строку з власної ініціативи.
Враховуючи неодержання позивачем ухвали суду від 27.03.2020 та з метою забезпечення доступу до правосуддя ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви та зобов'язує позивача усунути недоліки шляхом подання позову у новій редакції у кількості екземплярів, що відповідає кількості учасників справи із зазначенням у ньому: обставин, якими обґрунтовані заявлені вимоги з посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину позову, в тому числі, обставин реєстрації позивача у якості суб'єкта підприємницької діяльності та задекларованих видів підприємницької діяльності з наданням документів, якими підтверджено цей факт, а також взяття на облік у податковому органі як ФОП; спірного періоду, за який було здійснено нарахування ЄСВ; представлення суду довідки з податкового органу про відсутність доходів у спірний період, крім заробітної плати; порядку здійснення підприємницької діяльності; обставини подання та/або неподання звітів по ЄСВ; надання копії інтегрованої картки платника податків із визначенням розміру та структури боргу; зазначення місця знаходження оригіналів копій документів, які долучені до справи; подання суду копії всіх сторінок паспорту громадянина України або довідки про місце реєстрації; обґрунтування порушення оспорюваним рішенням прав, свобод та інтересів заявника із розкриттям змісту порушених прав; надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн. Суд звертає увагу, що чистий розмір судового збору повинен складати 840, 80 грн., тому заявникові належить доплатити 30 грн., згідно квитанції від 16.03.20 «Райффазен Банк Аваль».
Крім того, суд застерігає від ігнорування вимог цієї ухвали суду.
Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на п'ять днів з моменту одержання копії цієї ухвали.
Копію ухвали направити позивачеві для відома.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Брагіна О.Є.