з питань закриття провадження у справі
09 червня 2020 року Справа № 280/2138/20
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Новіковій Д.А., розглянувши у місті Запоріжжі за правилами спрощеного провадження адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
до 1.Департаменту екології та природних ресурсів Запорізької обласної державної адміністрації (69107, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.164; код ЄДРПОУ 38731918); 2.Департаменту агропромислового розвитку та захисту довкілля Запорізької обласної державної адміністрації (69107, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.164; код ЄДРПОУ 00731270)
про проведення перерахунку заробітної плати, стягнення розрахунку при звільненні,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (надалі - позивач, ОСОБА_1 ) до Департаменту екології та природних ресурсів Запорізької обласної державної адміністрації (надалі - відповідач-1), Департаменту агропромислового розвитку та захисту довкілля Запорізької обласної державної адміністрації (надалі - відповідач-2), в якому позивач просить суд: 1) стягнути з Департаменту екології та природних ресурсів Запорізької обласної державної адміністрації, а у разі його ліквідації на дату ухвалення рішення суду з Департаменту агропромислового розвитку та захисту довкілля Запорізької обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу при звільненні відповідно до ст.44 КЗпП України у розмірі середнього місячного заробітку - у розмірі 19626,19 грн.; 2) стягнути з Департаменту екології та природних ресурсів Запорізької обласної державної адміністрації, а у разі його ліквідації на дату ухвалення рішення суду з Департаменту агропромислового розвитку та захисту довкілля Запорізької обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 8250,80 грн.
27.04.2020 представником відповідача-1 подано до суду клопотання про закриття провадження у справі (а.с.57-59). У клопотанні представником відповідача-1 зазначено, що Наказом від 30.01.2020 за №27-к «Про звільнення ОСОБА_1 » її було звільнено з посади головного спеціаліста відділу природоохоронних програм та фондів управління раціонального використання земель, природно-заповідного фонду та природоохоронних програм Департаменту екології та природних ресурсів Запорізької обласної державної адміністрації 01.01.2020 у зв'язку з ліквідацією державного органу Департаменту екології та природних ресурсів Запорізької обласної державної адміністрації. До адміністративного суду позивач звернувся лише 25.03.2020, тобто, з порушенням місячного строку звернення.
Відповідно до ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі: 1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення; 4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб'єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб'єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили; 7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб'єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили; 8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Клопотання відповідача-1 про закриття провадження у справі обгрунтовано приписами ст.ст.44, 47, 122 КАС України, які не передбачають підстав для закриття провадження у справі.
Отже, судом не встановлено підстав, передбачених ч.1 ст.238 КАС України, для закриття провадження у справі.
При цьому, позовні вимоги пов'язані з належними позивачу виплатами при звільненні.
За матеріалами справи позивачу стало відомо про порушення своїх прав та інтересів, він усвідомив про їх порушення після отримання професійної правничої допомоги від адвоката на підставі Договору про надання правової допомоги №06/20 від 23.03.2020.
Таким чином, на думку суду, позивач не пропустив строк звернення з позовом до адміністративного суду.
Враховуючи наведене суд вважає, що клопотання представника відповідача-1 про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.238, 241-243, 248 КАС України, суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача-1 про закриття провадження в адміністративній справі №280/2138/20.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.О. Прасов