26.07.07 р. № 7/23-63
Господарський суд Донецької області у складі судді Малашкевич С.А.
Розглянувши матеріали позову
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Промексім» м. Донецьк
До відповідачів:
1. Донецький інститут післядипломної освіти інженерно - педагогічних робітників м. Донецьк
2. Комунальне підприємство “Донецьміськводоканал» м. Донецьк
Про: стягнення матеріальної шкоди у сумі 72 140, 00 грн., моральної шкоди у сумі 10 000, 00 грн., вартості адвокатських послуг у сумі 3000 грн., зобов'язання здійснити заміну належних їм водопровідних труб.
ТОВ “Промексім» м. Донецьк звернулося з позовною заявою до Донецького інституту післядипломної освіти інженерно - педагогічних робітників м. Донецьк та КП “Донецьміськводоканал» м. Донецьк про стягнення матеріальної шкоди у сумі 72 140, 00 грн., моральної шкоди у сумі 10 000, 00 грн., вартості адвокатських послуг у сумі 3000 грн., зобов'язання здійснити заміну належних їм водопровідних труб.
Згідно п.3 ст.57 України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.
До позовної заяви додане платіжне доручення від 20.07.2007 р. №967 про сплату держмита у сумі 821,40 грн. Така сума держмита відповідає ставці, встановленій Декретом КМУ “Про державне мито» для майнових вимог (1% від суми майнових вимог 82140,00 гн.). Разом з тим, в позові міститься ще немайнова вимога - зобов'язання відповідачів вчинити певні дії (здійснити заміну належних їм водопровідних труб). З такої вимоги, також, згідно п.п.б п.2 ст.3 Декрету КМУ “Про державне мито», повинно було бути сплачено держмито. Проте, доказів сплати держмита за таку вимогу не надано до позовних матеріалів, що згідно п.4 ст. 63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Крім того, згідно п.2 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують надіслання копії позову та доданих до нього документів відповідачу. Позивачем додані лише описи вкладення в цінні листи, тоді як самих доказів відсилки (поштових квитанцій, реєстрів) таких листів не надано.
Враховуючи викладене, керуючись статтями п.4 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Повернути без розгляду позовну заяву ТОВ “Промексім» м. Донецьк до Донецького інституу післядипломної освіти інженерно - педагогічних робітників м. Донецьк та КП “Донецьміськводоканал» м. Донецьк про стягнення матеріальної шкоди у сумі 72 140, 00 грн., моральної шкоди у сумі 10 000, 00 грн., вартості адвокатських послуг у сумі 3000 грн., зобов'язання здійснити заміну належних їм водопровідних труб
Суддя