Справа № 579/867/20
3/579/331/20
11 червня 2020 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького відділення поліції Глухівського ВПГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, працюючого слюсарем КП “КиївПасТранс”, паспорт серії НОМЕР_1 ,-
- за ст.173-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
26 квітня 2020 року о 19:25 ОСОБА_1 розмістив неправдиву інформацію в соціальній мережі “Facebook” стосовно кількості хворих на Covid-19 в ДП “Кролевецьке ЛМГ”, чим поширив неправдиві чутки, що можуть викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку, за що відповідальність передбачена ст.173-1 КУпАП.
Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 заперечив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що його аккаунт на сторінці соціальної мережі “Facebook” було зламано, повідомлень з неправдивою інформацією він не відправляв, доступу до своєї сторінки в соціальній мережі він не має, на даний час створив нову сторінку.
Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення підтверджується матеріалами справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №513639 від 14.05.2020 року (а.с. 2);
- повідомленням начальника Управління Служби безпеки України від 05.05.2020 (а.с.4-5);
- фототаблицями (а.с. 6, 7).
Таким чином, з досліджених у справі доказів встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-1 КУпАП, оскільки поширив неправдиві чутки, що можуть викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку.
Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст.ст.40-1, ст.173-1, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -
ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя О. В. Моргун