Справа № 579/940/20
3/579/374/20
11 червня 2020 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Кролевецького відділення поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,-
- за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
24 травня 2020 року близько 14 год., 24 травня 2020 року близько 18 год. 30 хв., 01 червня 2020 року близько 17 год., 02 червня 2020 року о 18 год. 00 хв. та 02 червня 2020 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, а саме, висловлювався нецензурною лайкою на батька ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров'ю.
ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справ.
Факт вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень підтверджується матеріалами справ:
- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 323832 від 01.06.2020 року, серії ВАБ № 323834 від 01.06.2020 року, серії АПР18 № 513627 від 01.06.2020 року, серії ВАБ № 323836 від 03.06.2020 року, серії ВАБ № 323837 від 03.06.2020 року (а.с. 2, 14, 25,41,53);
- протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.06.2020 року, від 03.06.2020 року (а.с. 4, 16, 28, 44);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (а.с. 5, 6, 29, 30, 31, 44, 45, 46);
- копією постанови судді Кролевецького районного суду від 19 грудня 2019 року, згідно з якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП (а.с. 7).
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив домашнє насильство, будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту, і не вбачає достатніх підстав для притягнення його до іншого більш м'якого виду адміністративного стягнення, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення..
Відповідно до ст. ст. 36, 40-1, ч.2 ст.173-2, 283-285, 326, 327 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-
Об'єднати п'ять справ №579/940/20 3/579/374/20; №579/941/20 3/579/375/20; № 579/951/20 3/579/380/20; № 579/963/20 3/579/387/20 та №579/967/20 3/579/389/20 про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер справи № 579/940/20 3/579/374/20.
ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя О. В. Моргун