ЄУН 193/629/19
Провадження № 2/193/229/20
12 червня 2020 року смт.Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого у справі судді Кащук Д.А.,
за участі секретаря судових засідань Ратушної В.В.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача - ОСОБА_3 В ОСОБА_4 М.,
розглянувши в судовому засіданні в смт.Софіївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", представник позивача ОСОБА_5 , до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об'єм природного газу,-
В провадженні судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 перебуває вищевказана цивільна справа.
Представником відповідача - адвокатом Мудраченко В.М. надано до суду клопотання про витребування доказів в порядку ст.84 ЦПК України, а саме просить витребувати із Софіївської дільниці відділу обслуговування ВОГ управління метрології ПАТ «Дніпропетровськгаз» для огляду в судовому засіданні фото та відео фіксацію несанкціонованого газопроводу в стіні за адресою проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 проведену 08.11.2018 року. Акт про порушення № 20.
Представник позивача в судовому засіданні щодо поданого клопотання про витребування доказів не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадках, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Суд, розглянувши подане клопотання, вважає доводи представника відповідача обґрунтованими, витребувані докази можуть в подальшому посприяють всебічному та об'єктивному розгляду справи, тому клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-
Судове засідання відкласти на 11 годин 00 хвилин 01 липня 2020 року.
Клопотання представника відповадача - адвоката Мудраченко Віктора Михайловича про витребування доказів у порядку ст.84 ЦПК України - задовольнити.
Витребувати із Софіївської дільниці відділу обслуговування ВОГ управління метрології ПАТ «Дніпропетровськгаз» (смт.Софіївка Дніпропетровської області, вул.Садова, 122а) для огляду в судовому засіданні фото та відео фіксацію несанкціонованого газопроводу в стіні за адресою проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 проведену 08.11.2018 року. Акт про порушення № 20.
Витребувані докази надати Софіївському районному суду Дніпропетровської області (сел.Софіївка, вул.Карпенка, буд.3, Софіївського району, Дніпропетровської області, індекс 53100) в строк до 01 липня 2020 року.
У випадку неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд із обов'язковим зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред'явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Д.А. Кащук