Справа № 592/7168/20
Провадження № 1-кп/592/610/20
12 червня 2020 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми судом присяжних в складі головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 12018200100000528, по обвинуваченню
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горове, Роменського р-ну, Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
раніше судимого 26.02.2018 Недригайлівським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
19.12.2018 приблизно о 13-00 год. ОСОБА_8 разом з іншими трьома особами, кримінальне провадження відносно яких розглядається у іншому провадженні, на автомобілі марки ВАЗ 2109, червоного кольору, прибули в с. Герасимівка Роменського району. Там відповідно до раніше складеного плану, одна особа залишилася на дорозі при в'їзді до с. Герасимівка Роменського району Сумської області, де спостерігала, щоб в разі повернення власників вказаного домогосподарства з використанням засобів мобільного зв'язку попередити своїх спільників про їх появу. В цей час ОСОБА_8 з іншими двома особами продовжили рух на вищевказаному автомобілі до домогосподарства ОСОБА_10 . Зупинившись на початку вилиці - 3-провулок Берегової в с. Герасимівка Роменського району, ОСОБА_8 з однією особою вийшли з авто, а інша залишилася чекати на них в автомобілі у вище зазначеному місці.
Переслідуючи спільний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 з однією особою прибули до будинку потерпілої, де одягнувши на руки заздалегідь заготовлені перчатки та переконавшись у непомітності своїх дій для сторонніх осіб, діючи умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, розуміючи, що за вчинення злочину невідворотно настане кримінальна відповідальність, таємно, через паркан проникли на територію господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 і підійшли безпосередньо до житлового будинку.
Використовуючи заздалегідь заготовлену металеву «фомку», особа здійснила віджим пластикового вікна, після чого разом з ОСОБА_8 проникли в середину будинку.
Перебуваючи в приміщенні будинку, вони незаконно заволоділи майном, яке знаходилося в будинку, а саме:
- золотою жіночою каблучкою 585 проби, з каменем, вагою близько 3 г, вартістю - 3585,83 грн., яка знаходилась на шафі в кімнаті будинку;
- ноутбуком марки HP Model BCM 943142Y із зарядним пристроєм HP model WDUUV0B1R9X0WA, вартістю - 3900 грн., який знаходився в кімнаті будинку;
- пляшкою віскі «Dimple Golden Selection», ємністю 0,7 л, вартістю - 1007 грн., яка знаходилась в шафі в кімнаті будинку.
Після вчиненого ОСОБА_8 разом з іншою особою та з викраденим майном залишили місце вчинення злочину та направилися до автомобіля, в якому їх чекали. Після цього вони, рухаючись на вказаному автомобілі в бік м. Ромни, при виїзді з с. Герасимівка Роменського району, відповідно до раніше розробленого плану, підібрали ще одну особу на тому місці, де залишили до вчинення злочину, та виїхали з вказаного села до м. Ромни Сумської області.
В наслідок протиправних дій ОСОБА_8 з іншими трьома особами потерпілій ОСОБА_10 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 8 492,83 грн.
Своїми діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка з кваліфікуючими ознаками: «вчинено повторно», «за попередньою змовою групою осіб», «поєднано з проникненням в житло».
Обвинувачений свою вину у вчинені кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах визнав повністю.
12.06.2020 між прокурором прокуратури Сумської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_8 , з участю захисника, та за письмової згоди потерпілої ОСОБА_10 укладена угода про визнання винуватості. За умовами угоди сторони добровільно дійшли згоди, що обвинувачений визнає вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, сприяти викриттю злочинних дій інших співучасників та йому призначається покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. За сукупністю вироків сторони дійшли згоди про призначення остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць.
Укладена угода відповідає вимогам КК України, її умови не суперечать інтересам суспільства, укладена добровільна, у обвинуваченого є фактичні підстави для визнання винуватості, потерпілий погодився на укладення угоди.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує зміст угоди. Зокрема те, що обвинувачений покаявся, сприяв у розкритті злочину, вину визнав, і це суд ураховує як обставини які пом'якшують покарання.
На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що для виправлення і попередження нових злочинів обвинуваченого необхідно і достатньо призначити покарання передбачене у санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк, визначений угодою.
Обвинувачений вчинив злочин до повного відбуття покарання за попереднім вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 26.02.2018. Тому слід призначити остаточне покарання відповідно до ст. 71 КК України до остаточного покарання визначеного угодою. Визначене покарання необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.
Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого пропорційно від загальної суми, тобто у розмірі 107,25 грн.
Також слід скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01.02.2019.
Керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12.06.2020 між прокурором прокуратури Сумської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_8 .
ОСОБА_8 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання, призначену вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 26.02.2018, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки один місяць.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з 12.06.2020. Зарахувати у строк відбування покарання частину відбутого покарання за попереднім вироком з 24.04.2019 по 11.06.2020.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 107 грн. 25 коп.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01.02.2019, з термофена, марки MEGA MF 2000 L, зеленого кольору, SN 13075466 та коробку до нього; болгарки, марки MEGA WS 11 - 125 E, зеленого та чорного кольорів, SN 130806384; електролобзика, марки KINZO 800 W, сірого кольору, PA6 - GF 30; електрорубанку, марки ИЭ - 5708 AN 0191, чорного та сірого кольорів; електроциркулярки, марки ИЭ - 5707 AN 0690, чорного та сірого кольорів; дрилі без маркувальних позначень, синього кольору; планшету ASSISTANT, марки AP 100, в корпусі білого та чорного кольорів; електронної книжки, моделі PocketBook 701, в корпусі синього та чорного кольорів.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, обвинуваченим у той же строк з часу отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та іншим присутнім учасникам розгляду. Відсутнім учасникам розгляду направити копію вироку не пізніше наступного дня після проголошення.
Судді ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_11 ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5