Справа № 592/6479/20
Провадження № 1-кп/592/589/20
12 червня 2020 року м.Суми
Ковпаківський райсуд м. Суми у складі- головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження в якому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого
13.06.2016 року Зарічним райсудом м. Суми за ст.15 ч.2 ст. 185 ч.3 КК України до покарання у виді громадських робіт на 60 годин;
02.10.2018 року Зарічним райсудом м. Суми за ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці.
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Близько 14-ї год. 17.03.2020 ОСОБА_5 перебував у власних справах на вул. Роменській у м. Суми, де на землі поблизу будинку №110 знайшов 2 пакети, в яких знаходилася речовина невідомого походження та блістер з 8 таблетками з назвою «Метадон».
Будучи обізнаним, як виглядають наркотичні засоби та знаючи їх властивості, ОСОБА_5 визначив, що знайшов саме наркотичні засоби «канабіс» та «метадон».
Достовірно знаючи, що обіг канабісу заборонено, а обіг метадону обмежено законодавством України, ОСОБА_5 залишив знайдені 2 пакети з канабісом та блістер з метадоном для власного вживання, поклавши їх до кишені куртки, у такий спосіб незаконно придбав наркотичні засоби без мети збуту.
У подальшому ОСОБА_5 знайдені 2 пакети з канабісом та блістер з 8 таблетками метадону поклав до кишені своєї куртки, почавши незаконно зберігати наркотичні засоби при собі.
Того ж дня, приблизно о 14 год. 20 хв. поблизу буд. 110 по вул. Роменській в м. Сумах, ОСОБА_5 , який поводив себе підозріло, був зупинений працівниками поліції.
На питання про мету перебування та про те, чи має він при собі заборонені, вилучені з цивільного обігу чи здобуті незаконним шляхом речі, ОСОБА_5 повідомив що має при собі наркотичні засоби.
У ході огляду місця події 17.03.2020 у період часу з 16 год. 07 хв. до 16 год. 46 хв. ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції особисті речі, які мав при собі, у т. ч. 2 пакети з речовиною рослинного походження у подрібненому та висушеному стані, блістер з 8 таблетками з надписом «Метадон».
Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Сумського науково-дослідного експертно криміналістичного центру №19/119/7-2/775е від 03.04.2020 надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушеному речовину) становить 0,866 г.
Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Сумського науково-дослідного експертно криміналістичного центру №19/119/7-2/782е від 03.04.2020 надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом . Маса канабісу ( в перерахунку на висушеному речовину) становить 16,69 г.
Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушеному речовину) становить 17,556 г.
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та Постановою Кабінету міністрів від 02 грудня 2009 року № 1298 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» канабіс відноситься до списку 1 таблиці 1 «наркотичні засоби, обіг яких заборонено». Згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України від 27.01.97 № 1, кримінальна відповідальність за незаконний обіг наркотичного засобу «канабісу» настає за умов обігу в перерахунку на суху речовину вказаного засобу вагою більш ніж 5,0 г.
Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Сумського науково-дослідного експертно криміналістичного центру №19/119/7-2/806е від 09.04.2020 в складі наданих на дослідження таблеток з 3 фрагментів блістера виявлений метадон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг якого обмежено. Загальна маса метадону ( безводної основи) в таблетках становить : в трьох таблетках 0,0643 г., в п'яти таблетках з фрагментах блістера 0,1113 г.
Загальна маса метадону(безводної основи) становить 0, 1756 г.
Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та Постановою Кабінету міністрів від 02 грудня 2009 року № 1298 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» метадон відноситься до списку 1 таблиці 1 « наркотичні засоби, обіг яких обмежено». Згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України від 27.01.97 № 1, кримінальна відповідальність за незаконний обіг наркотичного засобу «метадону» настає за умов обігу в перерахунку на суху речовину вказаного засобу вагою більш ніж 0,02 г.
Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, у порушення вимог Законів України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб канабіс загальною масою 17,556 г., наркотичний засіб метадон загальною масою 0,1756 г.
Під час підготовчого судового засідання сторонами кримінального провадження суду надана угода про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений повністю визнає свою провину у скоєному при вищезазначених обставинах.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ст. 309 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Угода містить роз'яснення стосовно обмеження права на оскарження вироку згідно положень ст. 394, 424 КПК України, відмови обвинуваченого від здійснення прав передбачених абзацом 1 і 4 ч.4 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України
При цьому, судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд також вважає встановленим, що укладання угоди є добровільним, що підтвердили сторони обвинувачення та захисту.
Також встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Прокурор, обвинувачений, його захисник вважали, що угода про визнання винуватості та призначення узгодженого сторонами кримінального провадження покарання відповідає вимогам закону, не протирічить інтересам сторін кримінального провадження і може бути затверджена судом.
Підстав у відмові в затверджені угоди, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України, суд по справі не вбачає.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення ОСОБА_5 узгодженими сторонами кримінального провадження покарання.
Необхідно зазначити, що обвинувачений ОСОБА_5 у скоєному кається, провину у скоєному визнає повністю, в угоді зазначено, що він активно сприяв розкриттю злочину. Дані обставини суд визнає такими, що пом'якшують покарання і істотно знижують ступінь тяжкості скоєного, що дає підстави суду вважати, що зазначене вище покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів.
На підставі ст. 100 КПК України речові докази - наркотичну речовину канабіс вагою 17.556 г, та таблетки «метадону» вагою 0.1756 г. та яка зберігається в камері схову Сумського ВП по кримінальному провадженню №12020200440000952 слід знищити,
На підставі вимог ст. 124-126 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави слід стягнути судові витрати в сумі 2890,58 грн. за провадження по справі судової експертизи.
Керуючись ст. 373, 374 КПК України, -
Засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 04.12.2019 року між стороною обвинувачення та ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Речові докази - наркотичну речовину канабіс вагою 17.556 г, та таблетки «метадону» вагою 0.1756 г. та які зберігаються в камері схову Сумського ВП по кримінальному провадженню №12020200440000952 знищити,
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 2890,58 грн. за провадження по справі судової експертизи.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:
- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п'ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Суддя ОСОБА_1