Справа № 592/7099/20
Провадження № 1-кс/592/3761/20
12 червня 2020 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12020200260000169 від 16.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України,
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 16.03.2020 до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській обалсті надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 14.03.2020 по 16.03.2020 невстановлена особа таємно для оточуючих незаконно заволоділа трактором МТЗ-82 д.н.з. НОМЕР_1 з саморобним напівпричепом, який знаходився в гаражному приміщенні по АДРЕСА_2 . Сума матеріального збитку встановлюється.
16.03.2020 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020200260000169, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст. 185 КК України.
Будучи допитаним у якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що має у власносиі ангар, що розташований по АДРЕСА_3 , де зберігає належну йому сільськогосподарську техніку. Вхід до ангару здійснєються через металеві ворота, які зачиняються на навісний замок. 16.03.2020 близько 09.00 год., приїхавши до вказаного ангару виявив, що вхідні двері відчинені, при цьому в ангарі відсутній трактор ТМЗ-82, синього кольору, 2014 року випуку, н.з. НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , двигун номер НОМЕР_3 , ключі від якого були залишені в замку запалення, причіп одноосьовий, кустарного виробництва, коричневого кольору, а також близько 50 пластикових каністр з дизельним пальним (об'ємом по 20 л. та по 50 л.).
Крім того, потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що підозрює у вчинені вказаного злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , мешканців с. Вири Білопільського району, які раніше бували у ангарі потерпілого та з якими у потерпілого склались неприязні відносини. Крім того, в день, коли викрадено перелічене вище майно, потерпілий неподалік ангару у посадці бачив автомобіль, належний ОСОБА_8 , що видалось йому дивним.
Крім того, згідно отриманих в ході досудового розслідування даних, слід протектора викраденого трактора з причепом ведуть від ангару належного потерпілому через польові дороги до с. Вири, Білопільського району.
Інформація про зв'язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, СМС-повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі:
• оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », позначені як: LАС 15900, CID 37513;
• оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », позначені як: LАС 19251, CID 34532, 34583, 34795,34797, 38051, 51011731, 51011733, 52613, 52616, 52619, 65032;
• оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », позначені як: LАС 19251, CID 34536, 38057, 52122, 52125, 52128, 64382, 64547, 65036;
• оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », позначені як: LАС 15900, CID 37517;
• оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », позначені як: LАС 19251, CID 34532, 51016632, 52122, 52125, 52128, 64382, 65031, 65032, 65035, 65036;
• оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », позначені як: LАС 19251, CID 34511, 51016631, 51016632, 52121, 52122, 52124, 52127, 52128, 64383, 65031, 65032, 65035,65036,65051;
• оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », позначені як: LАС 52800, CID19082833;
• оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », позначені як: LАС 53100, СID 10227, 20227, 281, 282, 283, 30227, 4023, 8281, 8282, 8283;
• оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », позначені як: LАС 52800, СID 19082833;
• оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », позначені як: LАС 53100, СID) 11827, 2172, 21827, 283, 4023, 8283;
• оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », позначені як: LАС 53100, СID 1302, 2172, 2173, 283, 4023,4171, 8283;
• оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », позначені як: LАС 53100, СID 11445,21445,2173,31445;
• оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », позначені як: LАС 53173, СID 11326,302,31326;
• оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » позначені як:LАС 24432 СID 103, 133,143, 33471,33472,33473, 343,4416, 4417, 8092;
• оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » позначені як.LАС 24432 СID 33112, 33471,33473,8092;
• оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » позначені як:LАС 24432 СID 2112, 33111,33112,8092,8093;
• оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » позначені як:LАС 24432 СID 2112, 33111,33112,8093;
за період часу з 08:00 год. 14.03.2020 по 20:00 год. 14.03.2020, з 20:00 год. 14.03.2020 до 08:00 год. 15.03.2020, з 08:00 год. 15.03.2020 по 20:00 год. 15.03.2020, з 20:00 год. 15.03.2020 до 08:00 год. 16.03.2020, яка знаходиться в офісах оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_5 , оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , відповідно має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і можливо дозволить встановити осіб, причетних .до вчинення злочину.
У клопотанні слідчий зазначив про розгляд без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 16.03.2020 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12020200260000169 зареєстровано кримінальне провадження ч. 2 ст. 289 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РВП ГУНП в Сумській області.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Заявлені слідчим документи, а саме: радіорозвідка за місцем вчинення злочину Сумська область. Сумський район, с. Глиняне, вул. Сонячна, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто встановити особу причетну до злочину.
В іншій частині клопотання слід відмовити, оскільки слідчим не доведено, що радіорозвідка за адресою Сумська область, Сумський район, в'їзд в с. Лікарське, Сумська область, Білопільський район, в'їзд в с. Коршачина, Сумська область, Білопільський район, с. Віри, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області рядовому поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області рядовому поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у віданні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , в яких міститься інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, СМС-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі:
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 15900 CID 37513;
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 19251 CID 34532, 34583, 34795, 34797, 38051, 51011731 51011733, 52613, 52616, 52619,65032;
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 52800 CID 19082833;
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 53100 CID 10227, 20227, 281, 282, 283, 30227, 4023, 8281 8282,8283;
ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 LАС 24432 CID 103, 133, 143, 33471, 33472, 33473, 343, 4416 4417, 8092;
за період часу з 08:00 год. 14.03.2020 по 20:00 год. 14.03.2020, з 20:00 год. 14.03.2020 до 08:00 год. 15.03.2020, з 08:00 год. 15.03.2020 по 20:00 год. 15.03.2020, з 20:00 год. 15.03.2020 до 08:00 год. 16.03.2020, з можливістю вилучення.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали до 12.07.2020 року включно.
Роз'яснити операторам мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1