Справа № 592/1503/20
Провадження № 3-в/592/16/20
11 червня 2020 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши подання начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на якого постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.03.2020 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт,-
встановив:
Начальник Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з вказаним поданням, яке обґрунтовує тим, що
Ковпаківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області 06.04.2020 року була прийнята до виконання постанова Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.03.2020 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
20.05.2020 року правопорушник був ознайомлений з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення. В цей же день, ОСОБА_1 отримав направлення на КП «Сумикомунінвест» СМР де мав приступити до відбування стягнення з 21.05.2020 року.
25.05.2020 року, під час перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, встановлено, що ОСОБА_1 до відпрацювання не приступив, з направленням до КП не звертався.
Така поведінка ОСОБА_1 свідчить про небажання відбувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що є ухиленням від його відбування. За таких обставин просить замінити не відбутий строк адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом.
Представник Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав та пояснив, що перебуває на лікуванні від наркотичної залежності в зв'язку з чим не з'явився на відпрацювання. Також повідомив, що не працює та не перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітний.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до висновку про необхідність відмови в заміні правопорушнику громадських робіт штрафом виходячи з наступного.
Відповідно до матеріалів подання постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.03.2020 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт. До 25.05.2020 р. ОСОБА_1 до відбування громадських робіт не приступив.
В своєму поданні начальник Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області враховуючи, що правопорушнику було відомо про накладене на нього адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт, він ознайомлений з порядком відбування адміністративного стягнення, отримав направлення до КП «Сумикомунінвест» СМР, але до комунального підприємства, для відпрацювання громадських робіт, не з'явився, просить замінити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт штрафом.
Перевіривши матеріали подання суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні оскільки в поданні та доданих до нього документах начальник Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області не зазначає про поважність причин пропуску ОСОБА_1 відпрацювання громадських робіт та про наявність в останнього можливості сплатити штраф, оскільки в судовому засіданні ОСОБА_2 зазначив, що не працює.
На підставі ст.ст.173-2 ч.1, 304, 321-4 КУпАП, суд, -
постановив:
В задоволенні клопотання начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про заміну громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 - відмовити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Б.В. Хитров