Ухвала від 10.03.2020 по справі 206/354/20

Справа № 206/354/20

Провадження № 1-кп/206/120/20

УХВАЛА

10 березня 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6

представників потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12019040700000907 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Обвинувачений проти призначення обвинувального акта до судового розгляду не заперечував, заявив клопотання також, про допит свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Крім, того заявив клопотання про допит слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 та виклик судового експерта ОСОБА_12 .

Потерпілий, його представники та законний представник в судовому засіданні також не заперечувати проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, вважали що клопотання про виклик судового експерта та слідчого ОСОБА_11 є передчасним на даній стадії.

Кримінальне провадження підсудне Самарському районному суду м. Дніпропетровська, обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для повернення акту прокурору, закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України - відсутні.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню справи до слухання не виявлено.

Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Виклику підлягають всі свідки згідно реєстру матеріалів.

Судом не встановлена необхідність проведення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового засідання про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Крім того, суд вважає клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про допит свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , таким, що підлягає задоволення. А клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про допит слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 та виклик судового експерта ОСОБА_12 , залишити без розгляду, оскільки подано передчасним.

Крім, того суд вважає за необхідним зобов'язати Державну установу «Центр пробації» філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Самарського районного відділу, скласти та подати суду в строк до 20.03.2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, ст. 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040700000907 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 березня 2020 року о 16 годині 30 хвилин в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про допит свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - задовольнити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про допит слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 та виклик судового експерта ОСОБА_12 - залишити без розгляду.

Зобов'язати Державну установу «Центр пробації» філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Самарського районного відділу, скласти та подати суду в строк до 20.03.2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
89777668
Наступний документ
89777670
Інформація про рішення:
№ рішення: 89777669
№ справи: 206/354/20
Дата рішення: 10.03.2020
Дата публікації: 08.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Самарський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (17.01.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 16.01.2023
Розклад засідань:
12.05.2026 10:29 Дніпровський апеляційний суд
12.05.2026 10:29 Дніпровський апеляційний суд
12.05.2026 10:29 Дніпровський апеляційний суд
12.05.2026 10:29 Дніпровський апеляційний суд
12.05.2026 10:29 Дніпровський апеляційний суд
12.05.2026 10:29 Дніпровський апеляційний суд
12.05.2026 10:29 Дніпровський апеляційний суд
12.05.2026 10:29 Дніпровський апеляційний суд
12.05.2026 10:29 Дніпровський апеляційний суд
30.01.2020 10:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
31.01.2020 08:30 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
11.02.2020 14:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
10.03.2020 16:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
19.03.2020 16:30 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
16.04.2020 09:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
05.05.2020 16:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
02.06.2020 09:30 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
31.07.2020 10:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
21.08.2020 14:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
09.09.2020 10:30 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
25.09.2020 12:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
13.11.2020 12:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
24.11.2020 15:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
14.12.2020 11:10 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
14.12.2020 14:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
24.12.2020 15:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
30.12.2020 11:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
04.01.2021 10:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
11.01.2021 11:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
12.01.2021 15:30 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
14.01.2021 10:30 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
28.01.2021 10:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
03.02.2021 14:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
08.02.2021 10:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
17.02.2021 14:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
02.03.2021 14:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
30.03.2021 14:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
15.04.2021 10:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
29.04.2021 14:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
24.05.2021 15:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
02.08.2021 14:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
26.08.2021 14:30 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
16.09.2021 14:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
05.10.2021 14:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
20.10.2021 09:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
09.11.2021 10:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
25.11.2021 10:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
26.11.2021 08:52 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
26.11.2021 09:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
14.02.2022 14:30 Дніпровський апеляційний суд
01.03.2022 11:00 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИЦАЮК Н М
КОНОНЕНКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
МАШТАК К С
ПОШТАРЕНКО ОКСАНА ВІКТОРІВНА
РУМЯНЦЕВ ОЛЕКСІЙ ПАВЛОВИЧ
СУХОРУКОВ АНДРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРИЦАЮК Н М
КОНОНЕНКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
МАШТАК К С
ПОШТАРЕНКО ОКСАНА ВІКТОРІВНА
РУМЯНЦЕВ ОЛЕКСІЙ ПАВЛОВИЧ
СУХОРУКОВ АНДРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЧИСТИК АНДРІЙ ОЛЕГОВИЧ
державний обвинувач:
Дніпропетровська обласна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Дніпропетровська обласна прокуратура
законний представник неповнолітнього:
Радіна Тетяна Василівна
законний представник потерпілого:
Акінін Григорій Михайлович
захисник:
Кленцарь Наталія Володимирівна
обвинувачений:
Слиньок Олександр Михайлович
потерпілий:
Акінін Акім Григорович
представник потерпілого:
Мороз Євген Вікторович
Татарко Олександр Олегович
прокурор:
Путров Антон Володимирович
суддя-учасник колегії:
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МУДРЕЦЬКИЙ РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
член колегії:
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
Бородій Василь Миколайович; член колегії
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТОРОЖЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ