Справа № 591/1072/20
Провадження № 1-кс/591/1715/20
12 червня 2020 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,
Старший слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12019200000000169 від 20.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.
11.06.2020 на підставі ухвали слідчого судді був проведений обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , під час проведення якого були вилучені речі та документи зазначені у клопотанні. З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вказані предмети та документи.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.
ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та накладення арешту на майно вилучене під час проведення обшуку.
Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в зв'язку з наступним.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12019200000000169 від 20.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.
За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки зазначені речі можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.
Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене 11.06.2020 під час проведення обшуку за ухвалою суду в квартирі за місцем мешкання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
• Мобільний телефон iPhone SE Imei- НОМЕР_1 ImeiD
- НОМЕР_2 з сім картою оператора мобільного зв'язку «Vodafon» з абонентський номером НОМЕР_3 .
• Ноутбук ACER з зарядним пристроєм до нього.
• USB-флеш-накопичувач марки «Apaser».
• USB-флеш-накопичувач з маркуванням 02/903.
• Картко тримач для сім карти «Vodafon» на абонентський номер НОМЕР_4 .
• Сім картка оператора мобільного зв'язку «Київстар» з маркуванням НОМЕР_5 .
• Сім картка оператора мобільного зв'язку «Vodafon» з маркуванням НОМЕР_6 .
• Зіп - лок пакет в середині якого 3 сім картки оператора мобільного зв'язку «МТС» з маркуванням НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .
• Банківська картка АТ « УніверсалБанк » № НОМЕР_10 .
• Банківська картка «Millennium» банк № НОМЕР_11 на ім'я Vadim KUCHEREVUCH.
• Системний блок Asus Delux.
• Заява до ТОВ « Воля Кабель » на підключення інтернет послуг та обладнання від гр. ОСОБА_4 .
• Копія картки платника податків на ім'я ОСОБА_4 ,
№ НОМЕР_12 .
• Протокол замовлення послуг та обладнання № 9498872
від 25.12.2018.
• Копія диплому про закінчення вищого навчального закладу
НОМЕР_13 на ім'я гр. ОСОБА_4 .
• Тимчасове посвідчення військовозобов'язаного № НОМЕР_14
на ім'я гр. ОСОБА_4 .
• Копія паспорту на ім'я гр. ОСОБА_4 серія НОМЕР_15
на 1 арк.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.
Роз'яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.
Слідчий суддя ОСОБА_1