13 серпня 2007 р.
№ 2-28/3370-2006А(2-28/16530-2005А)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Кривди Д.С,
суддів Жаботина Г.В., Уліцького А.М.
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Євпаторія
на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.02.2006р.
у справі № 2-28/16530-2005А Господарського суду Автономної Республіки Крим
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю “Автолюкс“
до Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,
Касаційна скарга Державної податкової інспекції в м. Євпаторія на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.02.2006р. у справі №2-28/16530-2005А не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК України.
Відповідно до ст. 107 ГПК України сторони у справі мають право подати касаційну скаргу, а прокурор касаційне подання на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили, та постанову апеляційного суду. Касаційну скаргу мають право подати також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав і обов'язків.
Згідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Відповідно до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу. Отже, касаційну скаргу має подати як позивач так і відповідач у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю “Автолюкс“ а відповідачем - Євпаторійська об'єднана державна податкова інспекція. Проте, касаційну скаргу подано Державною податковою інспекцією в м. Євпаторія.
Отже, виходячи з приписів вищенаведених правових норм, оскільки касаційну скаргу подано Державною податковою інспекцією в м. Євпаторія, яка згідно ст. 21 ГПК України не є стороною в судовому процесі, то на Вищий господарський суд України покладено обов'язок повернути касаційну скаргу без розгляду.
Крім того, відповідно до ч.4 ст.111 ГПК України, яка визначає форму і зміст касаційної скарги, до касаційної скарги додаються докази надсилання копії касаційної скарги іншій стороні. Отже даною імперативною нормою на Державну податкову інспекцію в м. Євпаторія покладено обов'язок додати докази надіслання та надіслання саме копії касаційної скарги іншій стороні.
Згідно ч.1 ст.36 ГПК України, письмовими доказами у справі є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Проте, в порушення вищенаведених правових норм процесуального закону, Державна податкова інспекція в м. Євпаторія не надала жодних доказів надіслання копії касаційної скарги іншій стороні у справі, а саме; Товариству з обмеженою відповідальністю “Автолюкс“.
Згідно із ч. 3 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, п. 3 ч.1 ст.111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Євпаторія на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.02.2006р. у справі №2-28/16530-2005А Господарського суду Автономної Республіки Крим повернути без розгляду.
Головуючий - суддя Кривда Д.С.
судді Жаботина Г.В.
Уліцький А.М.