11.06.2020 Провадження № 1-кс/331/5560/2018 Єдиний унікальний номер 331/6658/18
11 червня 2020 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України, щодо захисту прав особи з приводу невиконання судових рішень,
ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що утримується в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», де за твердженнями заявника він зазнає насилля, піддається катуванню, знущанням, психічному впливу, а також незаконному утриманню в одномісній камері. Ухвалами слідчого судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 26.02.2020 року та 24.04.2020 року задоволені скарги ОСОБА_3 щодо захисту його прав та зобов'язано адміністрацію ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» провести невідкладне судово-медичне обстеження, однак до цього часу обстеження не проведено. У зв'язку із чим просить зобов'язати начальника ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» виконати ухвали слідчого судді щодо проведення судово-медичного обстеження.
Дослідивши доводи, викладені в скарзі, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність її повернення, з огляду на таке.
Згідно ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов'язаний постановити ухвалу, якою має зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з'ясування підстав позбавлення свободи.
Частиною 3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу.
Пунктом 10 ч. 1 ст. 3 КПК України визначається, що кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв'язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Як встановлено слідчим суддею, ОСОБА_3 утримується у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» у зв'язку із засудженням за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.07.2018 року до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили та підлягає виконанню. Таким чином, слідчий суддя доходить висновку щодо законного утримання ОСОБА_3 у «Запорізькому слідчому ізоляторі».
Зі змісту ухвал слідчих суддів Оріхівського районного суду Запорізької області від 26.02.2020 року та 24.04.2020 року вбачається, що ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» зобов'язано провести судово-медичне обстеження ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 12018080310000795, яке розслідується СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області .
Таким чином, встановлено, що слідчими суддями Оріхівського районного суду Запорізької області наразі вже здійснюється судовий контроль даного кримінального провадження у порядку ст. 206 КПК України.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя у даному випадку не знаходить підстав для прийняття скарги до розгляду, оскільки дане питання підлягає розгляду Оріхівським районним судом Запорізької області.
При цьому, вважаю необхідним роз'яснити заявнику, що він має право звернутись із відповідним клопотанням до належного суду, а саме - до Оріхівського районного суду Запорізької області, а також із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, а саме - невиконання рішення суду - до належних правоохоронних органів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 206, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України, щодо захисту прав особи з приводу невиконання судових рішень, - повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1