Справа № 315/186/20
Номер провадження № 3-в/315/21/20
12 червня 2020 року м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, не працююча, проживає: АДРЕСА_1 ,
за ст. 183-1 КУпАП, -
16.03.2020 року постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком на 120 годин.
12 червня 2020 року до суду з заявою звернулася державний виконавець Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Бесараб Т.А. Просила у постанові виправити описку, оскільки в ній невірно кваліфіковано дії правопуришниці.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. А тому, виправлення допущених помилок в постанові суду допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цього судового рішення. Відповідно вимоги про заміну, виключення або додавання слів чи словосполучень є необґрунтованими, та не відповідають вимогам закону.
Заявником порушено питання про виправлення описки в судовому рішенні, шляхом зміни в ньому інформації, що по суті змінює зміст ухваленої судом постанови.
З урахуванням викладеного, вимоги заяви державного виконавця Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) ОСОБА_2 задоволенню не підлягають.
Проте, незгода учасників справи із встановленими судом обставинами справи, неповне встановлення судом обставин справи є підставою для оскарження постанови суду в апеляційному порядку.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 379 КПК України, 304 КУпАП, суд
В задоволенні заяви державного виконавця Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Бесараб Т.А. про виправлення описки в постанові Гуляйпільського районного суду Запорізької області суду від 16.03.2020 року - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М.Телегуз