3/312/78/2020
312/116/20
12.06.2020
12 червня 2020 року с. Велика Білозерка
Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Рогоза А.Ю., розглянувши в приміщенні Великобілозерського районного суду Запорізької області питання про виправлення описки у постанові суду по справі № 312/116/20, провадження№3/312/78/20.
Постановою Великобілозерського районного суду Запорізької області від 12 червня 2020 року по справі № № 312/116/20, провадження№3/312/78/20, ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп., з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк один рік.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Встановлено, що у постанові суду допущено описку, а саме в абзаці першому резолютивної частини постанови помилково зазначено адміністративне стягнення в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, замість штрафу в розмірі однієї тисячі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки .
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що санкція ч.2 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, у резолютивну частину постанови необхідно внести виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.283 КУпАП, суд
Виправити описку в абзаці першому резолютивної частини постанови Великобілозерського районного суду Запорізької області від 12 червня 2020 року по справі № 312/116/20, провадження№3/312/78/20, викласти в такій редакції:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: А.Ю. Рогоза