3/312/78/2020
312/116/20
12.06.2020
12 червня 2020 року с. Велика Білозерка
Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Рогоза А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Великобілозерського відділення поліції Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, слюсаря ПАТ АПК «Гюнівська», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Великобілозерського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно з яким 07.04.2020 року о 12 годині 50 хвилин ОСОБА_1 керував мотоблоком марки «Форте», без д.н.з. по вулиці Запорізькій в с. Велика Білозерка з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, не чітка мова, почервоніння очей, але від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 07.04.2020 року під час керування мотоблоком його зупинили співробітники поліції і запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння, але їхати до лікарні він відмовився, оскільки віз чотирьох малолітніх дітей, а проходити огляд на місці не вважав за доцільне, так як його одноразова захисна маска була оброблена спиртовим антисептичним розчином.
Разом з тим, вина правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 061820 від 07.04.2020 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , диском відео фіксації.
Крім того, постановою Великобілозерського районного суду Запорізької області від 28.11.2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Аналізуючи і оцінюючи всі докази у справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують провину ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 130 КУпАП.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його відношення до скоєного, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому ч.2 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами.
За правилами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у розмірі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладене стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1., ч.1 ст.130, ст.ст. 276, 277, 279, 280, 283, 284, 289 КУпАП, суд
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 грн.40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: А.Ю. Рогоза