Справа № 310/2297/20
2/310/1377/20
Іменем України
11 червня 2020 року м.Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Прінь І.П.,
за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк» Фінанси та Кредит» Міхно Сергія Семеновича, третя особа - Бердянська державна нотаріальна контора, про визнання договору іпотеки припиненим та скасування обтяження нерухомого майна,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .
Визнати припиненим іпотечний договір №7-609-05611, який укладений 12.05.2006 року між ОСОБА_1 та АТ «Банк «Фінанси та Кредит».
Скасувати державну реєстрацію обтяження нерухомого майна:
-Запис про обтяження нерухомого майна, тип обтяження: заборона на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна: 3201044, зареєстрований 12.05.2006 15:47:36 за №3201044, реєстратором: приватний нотаріус Данціг- Картофлицька С.Я., підстава обтяження: договір іпотеки, реєстр №1001, 12.05.2006, приватний нотаріус Данциг С.Я., дог.іпот. з Банком «Фінанси та Кредит», ТОВ, об'єкт обтяження: квартира, двокімнатна, адреса: АДРЕСА_1 , номер НОМЕР_1 : НОМЕР_2 , власник: ОСОБА_1 ;
Запис про обтяження нерухомого майна, тип обтяження: іпотека, реєстраційний номер обтяження в Державному реєстрі іпотек: 3201564, зареєстрований 12.05.2006 16:28:15 за №3201044, реєстратором: приватний нотаріус Данціг-Картофлицька С.Я., підстава обтяження: договір іпотеки, реєстр №1001, 12.05.2006, приватний нотаріус Данциг С.Я., повідомлення №07/107, 12.05.2006, Банк «Фінанси та Кредит», ТОВ, об'єкт обтяження: квартира, двокімнатна, адреса: АДРЕСА_1 , номер НОМЕР_1 : НОМЕР_2 , іпотекодержатель: Банк «Фінанси та Кредит», ТОВ, код 09807856, розмір основного зобов'язання: 35000 долари США, строк виконання: 12.05.2016.
Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцять днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (підписання).
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Строк на апеляційне оскарження може бути також продовжений з підстав, викладених у п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.
Повне судове рішення буде складено протягом п'яти днів.
Суддя І. П. Прінь