Справа № 309/961/20
Провадження № 3/309/355/20
12 травня 2020 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук'янова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського відділу поліції ГУ НП України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності притягувався,
за ст.187 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -
ОСОБА_1 2 березня 2020 року, не з'явився на 8 годину для реєстрації в Хустський ВП ГУНП в Закарпатській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, який був встановлений відносно нього ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 19 лютого 2020 року.
Крім того, ОСОБА_1 16 березня 2020 року, не з'явився на 9 годину для реєстрації в Хустський ВП ГУНП в Закарпатській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, який був встановлений відносно нього ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 19 лютого 2020 року.
Крім того, ОСОБА_1 6 квітня 2020 року, не з'явився на 9 годину для реєстрації в Хустський ВП ГУНП в Закарпатській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, який був встановлений відносно нього ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 19 лютого 2020 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяви, у яких визнав факт вчинення ним правопорушень та просив розглянути справи про адміністративні правопорушення стосовно нього без його участі.
Крім того винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення: АПР18 №150523, АПР18 №264511 від 16 березня 2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 №150596 від 25 квітня 2020 року та матеріалами, наданими до протоколів.
За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 КУпАП, - неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.
Згідно до ст.36 КУпАП: якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.187 ч.1 КУпАП України, - у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.33-35,36,187 ч.1,283-285,287,291 КУпАП, суддя, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420грн.40коп..
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Хустського
районного суду: Лук'янова О.В.