Справа № 308/3547/20
1-кс/308/2467/20
12 червня 2020 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк,-
У провадженні слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищевказана скарга.
У судове засідання заявник не з'явився, про час і місце розгляду скарги належним чином повідомлявся. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі.
У судове засідання слідчий, прокурор, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується не з'явилися, про час і місце розгляду скарги належним чином повідомлялися. Через канцелярію суду надійшла заява слідчої, в якій вона просить розглянути подане клопотання без участі слідчого та прокурора, окрім того, просить при розгляді скарги врахувати, що заявнику та його підзахисній вручено постанову, за результатами розгляду поданого ним клопотання.
На підставі вищенаведеного, а також відповідно до ч. 3 ст. 306, ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає можливим проводити розгляд скарги за відсутності учасників кримінального провадження без здійснення фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
На підставі вищенаведеного, враховуючи, що стороною обвинувачення самостійно припинено оскаржувану бездіяльність, слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя -
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1