Справа № 307/1584/20
Провадження № 2/307/1032/20
12 червня 2020 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М,, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Калинівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , де третя особа із самостійними вимогами ОСОБА_3 , та треті особи:Тячівська міська рада, Відділ у Тячівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування записупро право власності на нерухоме майно,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Тячівського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до Калинівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , де третя особа із самостійними вимогами ОСОБА_3 , та треті особи:Тячівська міська рада, Відділ у Тячівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування записупро право власності на нерухоме майно.
Позивач ОСОБА_1 подала до суду заявупро відкликання позовної заяви.
Згідно з п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява відкликання позовної заяви.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Оскільки позивач ОСОБА_1 подала заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі, то позовну заяву ОСОБА_1 до Калинівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , де третя особа із самостійними вимогами ОСОБА_3 , та треті особи:Тячівська міська рада, Відділ у Тячівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування записупро право власності на нерухоме майно слід повернути позивачу.
Керуючись п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України , суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Калинівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , де третя особа із самостійними вимогами ОСОБА_3 , та треті особи:Тячівська міська рада, Відділ у Тячівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування записупро право власності на нерухоме майно -повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Ухвалу складено 12 червня 2020 року.
Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Сойма М.М.