Стр. 1 із 2
Справа № 303/1606/20
1-кп/303/369/20
Номер рядка стат. звіту - 197
12 червня 2020 року м.Мукачево
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2020 року за №12020070040000209 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Берегово, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, із середньою освітою, раніше не судимого, непрацюючого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,
з участю : прокурора ОСОБА_4
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
ОСОБА_3 в січні 2019 року перебуваючи на ринку «ГІД» по вул.Томаша Масарика в м.Мукачево, у невідомої особи, придбав телескопічний кийок який згідно висновку експертизи холодної зброї Закарпатського НДЕКЦ МВС України № 1/31 від 29.01.2020 року є холодною зброєю та відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений у промисловий спосіб. Після чого, придбаний телескопічний кийок, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, зберігав за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 і 26.01.2020 року носив телескопічний кийок при собі в кишені зимової куртки, до виявлення та вилучення працівниками Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області під час огляду місця події 26.02.2020 року.
У судовому засіданні прокурор надав суду угоду про визнання винуватості укладену 12.06.2020 року між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у присутності законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 .
Відповідно до умов угоди обвинувачений ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12020070040000209 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, в угоді викладено формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію - тобто носіння холодної зброї - телескопічного кийка, без передбаченого законом дозволу, яка ніким не оспорюється, а також узгоджено призначення покарання обвинуваченому за ч.2 ст.263 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що права, надані йому законом у зв'язку з укладенням угоди про визнання винуватості розуміє, з наслідками укладення та затвердження угоди обізнаний, характер обвинувачення та його суть йому зрозумілі, обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди з ним узгоджено та є
Стр. 2 із 2
цілком зрозумілим, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, визнає повністю.
Прокурор, захисник та законний представник просили затвердити угоду на умовах, викладених у ній.
Розглянувши питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.263 КК України, яке згідно з ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КК України та КПК України.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором та ОСОБА_3 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.
Під час досудового розслідування проведено експертизу холодної зброї вартість якої становить 628 грн. 04 коп., які з додержанням вимог ч.1 ст.119 КПК України, необхідно віднести за рахунок держави.
Відповідно до ст.100 КПК України, речовий доказ - телескопічний кийок, який є холодною зброєю, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, підлягає знищенню.
Керуючись ст.ст. 100, 119, 368, 370, 371, 373, 376, 474, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12 червня 2020 року між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 510 (п'ятсот десять) гривень.
Речовий доказ - телескопічний кийок, який упакований у поліетиленовий спец. пакет № 2941274 і знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, знищити.
Процесуальні витрати віднести за рахунок держави.
Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в порядку, передбаченому ч.4 ст.394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий ОСОБА_1