Ухвала від 11.06.2020 по справі 303/3789/17

Справа №303/3789/17

2-а/303/84/20

УХВАЛА

про поновлення строку звернення до суду

11 червня 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Штець І.І.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження від 22.02.2016 року винесену у виконавчому провадженні №49493532 при примусовому виконанні виконавчого листа №2-а/303/14/14 виданого Мукачівським міськрайонним судом, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції в Закарпатській області про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Позивач ОСОБА_1 також звернувся до суду з клопотання про поновлення пропущеного строку для оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження від 22.02.2016 року винесену у виконавчому провадженні №49493532 при примусовому виконанні виконавчого листа №2-а/303/14/14 виданого Мукачівським міськрайонним судом в якому просить поновити строк для оскарження постанови, у зв'язку з тим, що копію постанови про закінчення виконавчого провадження від 22 лютого 2016 року він не отримував.

Вважає дані обставини поважними, що є підставою для поновлення строку звернення до суду.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, заявник подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважним, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, встановлено, що позивач оскаржувану постанову про закінчення виконавчого провадження від 22 лютого 2016 року не отримав.

За таких обставин суд вважає обґрунтованими твердження позивача про те, що строк звернення до суду пропущено ним з поважних причин, а тому клопотання про його поновлення підлягає задоволенню. Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження від 22.02.2016 року винесену у виконавчому провадженні №49493532 при примусовому виконанні виконавчого листа №2-а/303/14/14 виданого Мукачівським міськрайонним судом - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження від 22.02.2016 року винесену у виконавчому провадженні №49493532 при примусовому виконанні виконавчого листа №2-а/303/14/14 виданого Мукачівським міськрайонним судом. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий В.О.Монич

Попередній документ
89771772
Наступний документ
89771774
Інформація про рішення:
№ рішення: 89771773
№ справи: 303/3789/17
Дата рішення: 11.06.2020
Дата публікації: 15.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.10.2020)
Дата надходження: 29.10.2020
Предмет позову: визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження
Розклад засідань:
08.04.2020 00:00 Касаційний адміністративний суд
19.05.2020 09:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
11.06.2020 10:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
25.06.2020 11:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
24.07.2020 11:30 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
01.12.2020 11:05 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
КУШНЕРИК МАР'ЯН ПЕТРОВИЧ
МОНИЧ В О
СМОКОВИЧ М І
суддя-доповідач:
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
КУШНЕРИК МАР'ЯН ПЕТРОВИЧ
МОНИЧ В О
СМОКОВИЧ М І
відповідач:
Відділ примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції в Закарпатській області
відповідач (боржник):
Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Івано-Франківськ)
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Івано-Франківськ)
заявник апеляційної інстанції:
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Івано-Франківськ)
заявник касаційної інстанції:
Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Івано-Франківськ)
позивач (заявник):
Чічур Володимир Миколайлвич
Чічур Володимир Миколайович
суддя-учасник колегії:
БЕВЗЕНКО В М
БІЛОУС О В
ДАНИЛЕВИЧ Н А
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ