Справа № 509/2500/20
09 червня 2020 року.Овідіопольський райсуд Одеської області у складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської обл. скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 22 травня 2020 року по кримінальному провадженню № 12017160380001255 від 11.06.2017 року,-
02.06.2020 року адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області з вищевказаною скаргою на постанову слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 22 травня 2020 року по кримінальному провадженню № 12017160380001255 від 11.06.2017 року. В обґрунтування скарги зазначив, що 10.06.2017 року біля 21:30 год., в світлий час доби, на автодорозі «Одеса-Чорноморськ» в районі Таїровського кладовища відбулося ДТП, за результатами якого водій автомобіля «Skoda Oktavia» д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 порушуючи правила дорожнього руху допустив зіткнення з автомобілем «BMW-M3» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , в результаті чого автомобіль «BMW-M3» вилетів на зустрічну смугу і зіткнувся з автомобілем «Toyota Camry» д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 . За наслідками ДТП, водій ОСОБА_3 - отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді переломів: голені, тазу, бедра, струсу головного мозку, чисельних забоїв внутрішніх органів, що підтверджується висновками судово-медичної експертизи, інші учасники ДТП тілесні ушкодження не отримали.
11.05.2020 року адвокат ОСОБА_5 звернувся до СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області із заявою в якій просив визнати потерпілим ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12017160380001255 від 11.06.2017р., вручити ОСОБА_3 пам'ятку потерпілого.
22.05.2020 року слідчим СВ овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 винесено постанову, якою відхилина заява представника, адвоката ОСОБА_5 від 11.05.2020 року про залучення ОСОБА_3 у якості потерпілого та відмовлено у визнанні його потерпілим на підставі ч.5 ст. 55 КПК України.
Заявник вважає, що слідчий безпідставно виніс постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим, а тому просить скасувати цю постанову та зобов'язати слідчого визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні.
Скаржник в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутністю, скаргу підтримує, просить задовольнити.
Слідчий СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав суду заперечення проти задоволення скарги адвоката ОСОБА_8 .
Дослідивши матеріали кримінального провадження долучені до скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 22.05.2020 року винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим, оскільки гр. ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження внаслідок власної вини і після отримання висновку судової комісійної авто технічної експертизи, яка призначена по даному кримінального провадженню, в подальшому буде прийнято рішення про статус потерпілого. Також після отримання статусу у кримінальному провадженні потерпілий за повторним клопотанням, зможе ознайомитись з матеріалами кримінального провадження,а також буде прийнято рішення про перекваліфікацію вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної або майнової шкоди.
Частинами 2 та 5 ст. 55 КПК України передбачено, що права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого; потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення; за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Дослідивши постанову про відмову у визнанні потерпілим на предмет її обґрунтованості, слідчий суддя приходить до висновку, що всупереч вимогам ст. 110 КПК України вказана постанова слідчого не містить відомостей про зміст обставин, які стали підставами для прийняття постанови, не наведено обґрунтування необхідності прийняття рішення про відмову у визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, не з'ясовані обставини, на які посилається заявник, та не надано їм оцінка, слідчий у постанові не навів наявні очевидні та достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 не завдано матеріальної, фізичної та/чи моральної шкоди.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що неналежне мотивування постанови про відмову у визнанні потерпілим, з одного боку, не відповідає вимогам процесуального законодавства, а з іншого - не дає слідчому судді змоги перевірити правильність прийнятого слідчим рішення про відсутність чи наявність шкоди для ОСОБА_3 у зв'язку із вчиненням кримінального правопорушення.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 22 травня 2020 року по кримінальному провадженню № 12017160380001255 від 11.06.2017 року підлягає скасуванню.
Згідно з частиною 3 статтею 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Скаргу задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 22 травня 2020 року по кримінальному провадженню № 12017160380001255 від 11.06.2017 року.
Зобов'язати слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 залучити до кримінального провадження № 12017160380001255 від 11.06.2017 року як потерпілого - ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 12.06.2020 року
Слідчий суддя ОСОБА_1