83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
22.08.07 р. Справа № 4/281
14.08.07р. оголошена перерва на 10-30годин 22.08.07р. для надання сторонами додаткових документів, які мають значення для вирішення спору по суті на підставі ст.77 ГПК України, про що повідомлені представники сторін.
Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю.
при секретарі судового засідання Уханьової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:
за позовом - Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю “Насіння
Донбасу» с.Пески Ясинуватського району
до відповідача - Державного вищого навчального закладу “Донецький державний аграрний
технікум м.Красногорівка
про стягнення 16317,83грн. заборгованості
за участю представників сторін:
від позивача - Литовченко В.П.- директор за наказом № 16, Дегтярьова Н.А.- бух.,
від відповідача -Донченко О.А. - довіреність № 161 від 13.08.07р.,
Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 16317,83грн. заборгованості вартості постав насіння ячменю.
В підтвердження позову позивач посилається на укладений з відповідачем договір купівлі-продажу від 09.04.2003року з додатками, довіреності та накладні про одержання відповідачем товару на умовах кредиту, акт звірки розрахунків, який підписаний обома сторонами на загальну суму 16317,83грн.
Відповідач погодився з вимогами позову та сумою, заявленою в повному обсязі і просить суд відстрочити виконання рішення до 31.10.2007року.
Дослідивши матеріали справи та, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, що між сторонами підписаний договір купівлі-продажу насіння ячменю на умовах кредиту зі строком повернення ячменю до 30.08.2003року.
За додатком до договору від 01.08.2003року та від 02.07.2004року сторони дійшли угоди про зміну виду розрахунку за одержане насіння, а саме передбачили замість повернення ячменю, відповідач зобов'язався перерахувати його вартість в сумі 16317,83грн.
Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає виконання зобов'язань сторонами належним чином, тобто відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства і у строки, передбачені сторонами чи законом.
Матеріалами справи доведено, що позивач поставив відповідачу насіння ячменю, пшениці, кукурудзи, що підтверджується накладними та довіреностями, факт одержання майна не заперечується відповідачем, суд вважає доведеним поставку товару.
Сторонами передбачено, що за поставлене насіння, відповідач сплачує його вартість з урахуванням 15% його вартості одержаного продукту.
2
Строки виконання грошового зобов'язання, які передбачені сторонами в додаткових угодах до договору і являються невід'ємною частиною договору, відповідачем порушенні.
01.11.2006 відповідач підписав з позивачем акт звірки на загальну суму 16317,83грн.
Відповідно до загальних умов виконання зобов'язання викладених в ст.ст.526,530 Цивільного кодексу України боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору і суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином у відповідності з діючим законодавством та укладеним між сторонами договором як вимагає ст. 193 Господарського кодексу України.
Якщо строк виконання зобов'язання не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий борг в семиденний строк з дня пред'явлення вимоги.
Оскільки, господарський суд вважає доведеними позивачем факт невиконання умов договору відповідачем, як і факт заборгованості в розмірі 16317,83грн., а також акт звірки, в якому відповідач визнав суму боргу в повному обсязі, він стягує з відповідача доведену суму боргу.
Суд приймає до уваги погодження сторін щодо відстрочки виконання рішення прийнятого судом та враховуючи фінансове становище відповідача на час винесеного рішення, задовольняє клопотання відповідача відносно відстрочки до 31.10.2007року.
Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір на нього покладаються судові витрати в розмірі, передбаченому законодавством.
На підставі ст.ст.525,526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84, 81-1, 85, п.6 ст.83 ГПК України, господарський суд -
Задовольнити позов Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю “Насіння Донбасу» с.Пески Ясинуватського району стягнення 16317,83грн. заборгованості з
Державного вищого навчального закладу “Донецький державний аграрний технікум м.Красногорівка в повному обсязі.
Стягнути з Державного вищого навчального закладу “Донецький державний аграрний технікум м.Красногорівка на користь Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю “Насіння Донбасу» с.Пески Ясинуватського району заборгованість в розмірі 16317,83грн., державне мито - 163,18грн. та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відстрочити виконання рішення до 31.10.2007року.
Суддя
Рішення господарського суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.
Повний текст рішення оголошений 22.08.2007року.
Надруковано у 3прим.:
1-до справи
1-позивачу
1-відповідачу