79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
15.08.07 Справа№ 14/201
За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Львівський хлібзавод №1», м.Львів
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Кам»янко-Бузький комбікормовий завод», м.Кам»янка-Бузька, Львівська область
Про: стягнення 2186,95 грн.
Суддя С.Б.Кітаєва
Представники:
від позивача: Теслюк І.І. -представник (довіреність № 1 від 02.01.2007р.).
від відповідача: не з»явився.
Суть спору: Позов заявлено Відкритим акціонерним товариством “Львівський хлібзавод №1», м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кам»янко-Бузький комбікормовий завод», м.Кам»янка-Бузька, Львівська область про стягнення 2186,95 грн. заборгованості, в тому числі: 1728,00 грн. - основного боргу, 238,95 грн. - 3% річних, 102,00 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 30.07.2007р. порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 15.08.2007р.
15.05.07р. о 9 год. 15 хв. через канцелярію суду від відповідача поступив лист вих. № 37 від 14.08.2007р. в якому повідомлено, про часткове погашення боргу, що підтверджується платіжним дорученням № 4 від 07.05.2007 року на суму 500 грн. та платіжним дорученням № 4 від 08.08.2007р. на суму 1228 грн.
Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про уточнення позовних вимог від 15.08.07р. №1747-юр. в якій повідомив, що відповідач станом на 10.07.2007р. основний борг 1728,00 грн. погасив повністю.
Просить задоволити позовні вимоги в частині 3% річних в розмірі 238,95 грн. за користування коштами підприємства, судові витрати із сплати держмита 102,00 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 30.07.2007р. 24.04.2007р. не виконав, хоча у встановленому порядку своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що в господарського суду Львівської області є належні докази.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.
В судовому засіданні 15.08.2007р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази, встановив:
Згідно товаро-транспортної накладної №256095 від 23.11.2006р., доручення ЯМЕ №478380 від 23.11.2006р. ВАТ “Львівський хлібзавод №1 (надалі-Позивач) відвантажив ТзОВ “Кам»янко-Бузький комбікормовий завод» (надалі-Відповідач) продукцію на суму 1728,00 грн.
Відпуск продукції відбувся на бездоговірній основі.
09.02.07р. Позивач надіслав Відповідачу претензію, в якій заявив вимогу про погашення боргу, однак Відповідач залишив її без відповіді та задоволення.
25 липня 2007р. позовна заява № 679 від 20.04.2007р. поступила до господарського суду Львівської області і зареєстролвана під вхідним номером 7112.
Судом встановлено, що до порушення провадження у справі, а саме -07.05.2007 року, по платіжному дорученню № 4 відповідач перерахував позивачу 500,00 грн. Як вбачається із призначення платежу по дорученню № 4, кошти спрямовані на оплату продукції згідно товаро-транспортної накладної № 256095 від 23.11.2006р.
Таким чином, позивач неправомірно заявив вимогу про стягнення боргу в сумі 500,00 грн. і в цій частині в задоволенні позову йому слід відмовити.
Після порушення провадження у справі, 08 серпня 2007р. по платіжному дорученню № 4 відповідач перерахував позивачу за продукцію, отриману по накладній № 256095 від 23.11.2006р. ще 1228,00 грн. Відтак, станом на час розгляду справи по суті предмет спору в частині вимоги про стягнення 1228,00 грн. відсутній, а тому провадження у справі в цій частині вимог підлягає припиненню.
Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов»язку не встановлений або визначений моментом пред»явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов»язок у семиденний строк від дня пред»явлення вимоги, якщо обов»язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Претензія надіслана відповідачу 09.02.2007р., що підтверджують наявні у справі докази.
Терміни пересилання поштової кореспонденції в межах України встановлено наказом Міністерства зв»язку України від 05.08.1994р. №115 “Про нормативи і основні контрольні строки у поштовому зв»язку», і для даного випадку обчислюється двома днями.
Виходячи із наведеного відповідач повинен був виконати зобов»язання по оплаті продукції станом на 19.02.2007р. Однак, як вбачається із матеріалів справи -не виконав.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За період з 05.02.2007р. до 05.05.2007р. позивачем нараховано відповідачу 3% річних в сумі 238,95 грн.
Нарахована сума підлягала перерахуванню за період з 13.03.2007р. до 05.05.2007р. і становить 13,01 грн. що підлягає стягненню з відповідача.
Судові витрати по справі покладаються на Відповідача.
Отже, виходячи з вищенаведеного стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягає 13,01 грн. -3% річних, 102,00 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.ст.32,33,36,38,43,44,49,75, п.п.1-1 ст.80, ст.ст.82,84,85,116 ГПК України, суд,-
1. Позов задоволити частково.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Кам»янко-Бузький комбікормовий завод», Львівська область, м.Кам»янка-Бузька, вул.Шевченка,129а (рахунок 2600801066342 банк -ВАТ “Кредобанк» 1-ша філія, МФО 325365, ЗКПО 34219437) на користь Відкритого акціонерного товариства “Львівський хлібзавод №1», м.Львів, вул.Городоцька, 168 (р/р 2600215890 в ВАТ СКБ “Дністер», МФО 325569, ЗКПО 05492054) 13,01 грн. -3% річних, 102,00 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
4.Припинити провадження у справі в частині стягнення 1228,00 грн. - боргу.
5.В задоволенні вимог про стягнення 500,00 грн. - боргу і 225,94 грн. 3% річних -відмовити.
Суддя