79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
27.07.07 Справа№ 23/0258
Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. розглянув заяву про відкликання позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо -комерційна фірма «Самсон», м. Львів
до відповідача 1: Львівської міської ради, м. Львів,
відповідача 2: Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради, м. Львів,
відповідача 3: Львівської міської інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, м. Львів,
про визнання права на забудову, визнання дій незаконними та про зобов»язання вчинити дії.
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо -комерційна фірма «Самсон», м. Львів, звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до відповідача 1: Львівської міської ради, м. Львів, відповідача 2: Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради, м. Львів, відповідача 3: Львівської міської інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, м. Львів, про визнання права на забудову, визнання дій незаконними та про зобов»язання вчинити дії.
Розглянувши заяву позивача від 27.07.07 р. та позовні матеріали, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві на підставі п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України. Роблячи такий висновок, суд виходив з наступного. Згідно з згаданою нормою ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Заяву про повернення позовних матеріалів подано позивачем до відкриття провадження в адміністративній справі. З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 165 КАС України, суд, -
1. Повернути позовну заяву позивачеві.
2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Додаток: позовна заява б\н з додатками на 135 аркушах.
Суддя