Ухвала від 11.06.2020 по справі 560/2844/20

Справа № 560/2844/20

УХВАЛА

11 червня 2020 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Хмельницької області про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на роботу, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Прокуратури Хмельницької області в якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення кадрової комісії № 2 «Про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп'ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора».

2. Визнати протиправним та скасувати наказ Прокурора Хмельницької області від 28.04.2020 року № 318к про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Хмельницьку область прокуратури області.

3. Поновити ОСОБА_1 на посаді, рівнозначній посаді, яку він займав станом на 30.04.2020 року.

4. Стягнути з Прокуратури Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3, код ЄДРПОУ 02911102) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Підставою для звернення до суду зазначає порушення норм КЗпП України, Закону України "Про прокуратуру".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Прокуратури Хмельницької області (Військоматський провулок, 3,Хмельницький,Хмельницька область,29000) про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на роботу, стягнення коштів.

Залучити до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Другу кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур (вул. Різницька, 13/15,Київ11,Центральна Частина Києва, Київ,01011), Офіс Генерального прокурора (вул. Різницька, 13/15,Київ 1,01001) .

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Витребувати в Прокуратури Хмельницької області: належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких винесено наказ №318к від 28.04.2020; довідку про розмір середньомісячного та середньоденного заробітку позивача за останні два місяці роботи перед звільненням, копію рішення кадрової комісії №2 "Про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп'ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора".

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Повідомити Прокуратура Хмельницької області, про можливість отримання позовної заяви з доданими до неї матеріалами безпосередньо в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяГ.В. Лабань

Попередній документ
89749836
Наступний документ
89749838
Інформація про рішення:
№ рішення: 89749837
№ справи: 560/2844/20
Дата рішення: 11.06.2020
Дата публікації: 12.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.05.2023)
Дата надходження: 10.05.2023
Предмет позову: визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на роботі, стягнення коштів
Розклад засідань:
02.09.2020 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
07.09.2020 11:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
05.10.2020 10:30 Хмельницький окружний адміністративний суд
21.10.2020 10:30 Хмельницький окружний адміністративний суд
26.10.2020 10:30 Хмельницький окружний адміністративний суд
02.11.2020 14:30 Хмельницький окружний адміністративний суд
11.11.2020 10:30 Хмельницький окружний адміністративний суд
13.11.2020 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
26.01.2021 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
09.02.2021 10:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
23.05.2023 13:45 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОВИЦЬКИЙ О А
ГУБСЬКА О А
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
суддя-доповідач:
БОРОВИЦЬКИЙ О А
ГУБСЬКА О А
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
ЛАБАНЬ Г В
ЛАБАНЬ Г В
3-я особа:
Офіс Генерального прокурора
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Друга кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур
Офіс Генерального прокурора України
відповідач (боржник):
Друга кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора
Прокуратура Хмельницької області
Хмельницька обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Хмельницька обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Сибіга Андрій Васильович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Хмельницька обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
КАЛАШНІКОВА О В
МАТОХНЮК Д Б
МАЦЬКИЙ Є М
СУШКО О О
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б