Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"10" червня 2020 р.Справа № 922/1182/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариство "Концерн АВЕК ТА КО", 61002, м. Харків, вул. Сумська, 70, код 22649344
до Харківська міська рада, 61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код 04059243
про визнання договору укладеним
за участю представників:
позивача - Єлісєєв М.І. (ордер АХ №1013582 від 15.05.2020)
відповідача - Ворожбянов А.М. (посвідчення №1787)
Приватне акціонерне товариство "Концерн АВЕК ТА КО" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради (відповідач) в якому просить суд визнати укладеним договір оренди землі в редакції позовної заяви.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2020, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.04.2020 було залишено позовну заяву без руху.
05.05.2020 позивач подав до господарського суду Харківської області заяву (вх. № 10246) про усунення недоліків.
Ухвалою суду від 07.05.2020 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.
Позивач звернувся до суду з клопотанням (вх. №12981 від 10.06.2020) в якому просить суд витребувати від Департаменту земельних відноси Харківської міської ради виконаний з використанням нормативної грошової оцінки земель м. Харкова станом на 01.01.2018 р. розрахунок орендної плати за земельну ділянку площею 0,3014 га (кадастровий номер 6310136600:09:002:0081) відповідно до умов її надання в оренду, визначених пунктом 16 додатку 4 до рішення 22 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 17.10.2018 р. №1241/18 «Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для експлуатації та обслуговування будівель і споруд».
Вирішуючи зазначене клопотання, суд виходить з наступного.
Частиною 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частиною 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Враховуючи, що клопотання не відповідає вимогам ст. 81 ГПК України, а саме не містить відомостей про заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу та причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні.
Керуючись ст. ст. 80, 81, 232-235 ГПК України, суд -
В задоволенні клопотання позивача вх. № 1298 від 10.06.2020 про витребування доказів відмовити.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею - 10.06.2020. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 10.06.2020.
Суддя С.А. Прохоров