Ухвала від 09.06.2020 по справі 922/318/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"09" червня 2020 р.Справа № 922/318/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику сторін

розглянувши заяву кредитора - ОСОБА_1 про збільшення розміру визнаних кредиторських вимог (вх. № 12524 від 03.06.2020) у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Даніка", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Даніка", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 18.07.2016 припинено процедуру санації ТОВ - фірма "Даніка" та повноваження керуючого санацією. Визнано ТОВ - фірма "Даніка" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бондаренка В.А.

Ухвалою господарського суду від 16.03.2017 визнано вимоги ОСОБА_1 в сумі 60120,00грн., які підлягають погашенню у 6 чергу в ліквідаційній процедурі.

03.06.2020 ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із заявою про збільшення розміру визнаних кредиторських вимог (вх. № 12524), в якій просить суд збільшити розмір кредиторських вимог кредитора по справі ОСОБА_1 з 60120,00 грн. до 1068500,00 грн. При цьому, просить суд звільнити його від сплати судового збору.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до переконання, що заяву у відповідності до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху, надати заявнику строк для усунення вище перелічених недоліків, шляхом подання господарському суду Харківської області у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали доказів сплати судового збору у розмірі 2-х прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі.

Відповідно до п. 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становить 2102,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю,

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Враховуючи, що заявник не відноситься до жодної категорії осіб, визначених у вказаній статті, які мають такі пільги, а також, що предметом позову не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю, суд відмовляє заявнику у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.8 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 174, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру визнаних кредиторських вимог (вх. № 12524 від 03.06.2020) - залишити без руху.

Роз'яснити заявнику необхідність усунення недоліків, а саме: надання суду доказів сплати судового збору в сумі 4204,00 грн. в строк не пізніше 10 днів з дня вручення цієї ухвали суду.

Попередити заявника, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 09.06.2020.

Суддя Аюпова Р.М.

справа № 922/318/15

Попередній документ
89740290
Наступний документ
89740292
Інформація про рішення:
№ рішення: 89740291
№ справи: 922/318/15
Дата рішення: 09.06.2020
Дата публікації: 12.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (03.12.2024)
Дата надходження: 15.01.2015
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
04.12.2025 19:15 Господарський суд Харківської області
04.12.2025 19:15 Господарський суд Харківської області
04.12.2025 19:15 Господарський суд Харківської області
04.12.2025 19:15 Господарський суд Харківської області
04.12.2025 19:15 Господарський суд Харківської області
04.12.2025 19:15 Господарський суд Харківської області
04.12.2025 19:15 Господарський суд Харківської області
04.12.2025 19:15 Господарський суд Харківської області
04.12.2025 19:15 Господарський суд Харківської області
30.01.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
18.02.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
30.03.2020 14:15 Господарський суд Харківської області
29.04.2020 14:30 Господарський суд Харківської області
25.05.2020 14:30 Господарський суд Харківської області
05.08.2020 14:50 Господарський суд Харківської області
21.10.2020 15:00 Господарський суд Харківської області
25.11.2020 15:00 Господарський суд Харківської області
27.01.2021 14:30 Господарський суд Харківської області
09.06.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
16.12.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
01.02.2022 10:30 Господарський суд Харківської області
24.02.2022 11:00 Господарський суд Харківської області
24.03.2022 10:45 Східний апеляційний господарський суд
09.11.2022 11:30 Східний апеляційний господарський суд
07.12.2022 12:30 Східний апеляційний господарський суд
14.02.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
16.03.2023 11:45 Касаційний господарський суд
28.03.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
13.04.2023 11:30 Касаційний господарський суд
27.04.2023 11:45 Господарський суд Харківської області
23.05.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
22.06.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
27.07.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
31.08.2023 10:15 Господарський суд Харківської області
26.09.2023 14:00 Господарський суд Харківської області
21.11.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
29.02.2024 16:00 Господарський суд Харківської області
28.03.2024 16:00 Господарський суд Харківської області
14.05.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
25.06.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
09.07.2024 13:45 Східний апеляційний господарський суд
23.07.2024 11:30 Східний апеляційний господарський суд
30.07.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
06.08.2024 11:00 Східний апеляційний господарський суд
24.09.2024 11:00 Східний апеляційний господарський суд
22.10.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
03.12.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
18.02.2025 09:30 Східний апеляційний господарський суд
25.02.2025 11:00 Східний апеляційний господарський суд
25.03.2025 11:30 Східний апеляційний господарський суд
08.07.2025 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
АЮПОВА Р М
АЮПОВА Р М
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
САВЧЕНКО А А
САВЧЕНКО А А
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
3-я особа:
ТОВ "Соллі-плюс"
арбітражний керуючий:
Бідна Оксана Іванівна
відповідач (боржник):
Ліквідатор ТОВ фірма "Даніка" арбітражний керуючий Бондаренко В.А.
ТОВ - Фірма "Даніка"
ТОВ "Биттекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Даніка"
Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Даніка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Биттех"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УНІПЛИТ"
ТОВАРНА БІРЖА "УНІВЕРСАЛЬНИЙ "ТОРГОВИЙ ДВІР""
Товарна біржа "Універсальний Торговий Двір"
за участю:
Ліквідатор, Арбітражний керуючий Бондаренко Василь Анатолійович
ТОВ "Биттех"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто.Інформ"
Товарна біржа "Універсальний Торговий Двір"
заявник апеляційної інстанції:
Державна фіксальна служба України ГУ ДФС у Харківській області
Лапідус Володимир Иосипович
Лапідус Володимир Йосипович
ПАТ "Марфін Банк", м. Харків
ПАТ "Марфін Банк", м. Харків
Публічне акціонерне товариство "МТБбанк" в особі Центрального відділення ПАТ "МТБ БАНК"
ТОВ - Фірма "Даніка"
ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал"
ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери", м. Харків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт кепітал
Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт кепітал"
Товарна біржа "Універсальний Торговий Двір"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал"
кредитор:
Директор ПФ "Орієнтір" Лапидус Володимир Йосопович, м. Харків
Директор ПФ "Орієнтір" Лапидус Володимир Йосопович, м. Харків
ПАТ "Марфін Банк", м. Харків
ПАТ "МТБ Банк"
ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт кепітал
м. харків, відповідач (боржник):
ТОВ - фірма "Даніка"
м. харків, кредитор:
Директор ПФ "Орієнтір" Лапидус Володимир Йосопович
ПАТ "Марфін Банк"
ТОВ "ФК "Стандарт кепітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт кепітал
Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт кепітал"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал"
позивач (заявник):
Бондаренко Василь Анатолійович
Лапідус Олександр Володимирович
Фоменко Валерій Миколайович
Фоменко Валерій Миколайович, м. Харків
ТОВ - фірма "Даніка"
ТОВ - Фірма "Даніка"
ТОВ "ФК "Стандарт кепітал", м. Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Даніка"
Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Даніка"
представник:
Адвокат Оганезов О.А.
представник відповідача:
Пулькін Ю.П.
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА