Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"10" червня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1082/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.
розглянувши заяву Акціонерного товариства "Харківобленерго" про зменшення позовних вимог (вх. 12447 від 02.06.2020 р.) у справі
за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків
до Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс", м. Харків
про стягнення коштів
За участю представників
позивача - Антипова С.Л.
відповідача - Тимош О.М.
В квітні 2020 до господарського суду звернулось Акціонерне товариство "Харківобленерго" та просить стягнути з Комунального підприємства "Міськелектротранс" на п/р НОМЕР_1 в АТ "Мегабанк", код ЄДРПОУ 00131954 - заборгованість за послуги з розподілу е/е - 9.529.015 грн, де - розподілена е/е - 7.940.846,53 грн, ПДВ на розподілену е/е - 1.588.169,30 грн, пеню в розмірі 183.823,91 грн, 3% річних - 15.821,31 грн, індекс інфляції - 197,50 грн. Також, позивач просить суд покласти витрати зі сплати судового збору згідно зі ст. 129 ГПК України на відповідача, зобов'язавши сплатити на п/р НОМЕР_1 в АТ "Мегабанк", код ЄДРПОУ 00131954.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов заяви-приєднання до Договору споживання про надання послуг з розподілу № 37 від 01.01.2019 на умовах договору про постачання електричної енергії № 37 від 19.03.2012 в частині розрахунків оплати послуг з розподілу електричної енергії. Так, відповідачем допущено прострочення оплати рахунків за розподіл е/е, у зв'язку з чим позивачем нараховано пеню за порушення грошового зобов'язання за період з червня по серпень 2019, 3% річних та інфляційні втрати.
Ухвалою суду від 09.04.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 10.06.2020 р. о 11:30, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.
27.04.2020 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. 9805), в якому КП "Міськелектротранссервіс" просить суд зменшити розмір пені, нарахованої на заборгованість на 90%, тобто до 18382,39 грн та відмовити у задоволенні позовних вимог щодо стягнення індексу інфляції, нарахованої на заборгованість за надання послуг з розподілу електричної енергії за лютий 2019 року за період червень 2019 року.
07.05.2020 р. від АТ «Харківобленерго» надійшла відповідь на відзив (вх. 10407) із запереченнями проти клопотання відповідача про зменшення пені та із поясненнями здійснених позивачем розрахунків.
12.05.2020 р. до суду надійшла відповідь КП "Міськелектротранссервіс" на заперечення на відзив (вх. 10566).
02.06.2020 р. від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог (вх. 12447), в якій АТ «Харківобленерго» просить суд прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог; стягнути з відповідача пеню в сумі 183823,91 грн, 3% річних - 15821,31 грн, інфляційні втрати - 197,05 грн; закрити провадження у справі в частині заборгованості за надання послуг з розподілу електричної енергії у сумі 9529015,83 грн; покласти витрати зі сплати судового збору на відповідача; повернути судовий збір сплачений АТ «Харківобленерго» при поданні позовної заяви в частині закриття провадження у справі. В поданій заяві позивач повідомляє суд, що відповідачем були проведені оплати за розподілену електричну енергію за грудень та січень на суму 9529015,83 грн, а саме:
- платіжне доручення № 172 від 05.03.2020 р. на суму 2000000,00 грн;
- платіжне доручення № 333 від 06.04.2020 р. на суму 1000000,00 грн;
- платіжне доручення № 466 від 08.05.2020 р. на суму 683477,42 грн;
- платіжне доручення № 467 від 08.05.2020 р. на суму 5845538,41 грн.
В підготовчому засіданні 10.06.2020 р. представник позивача підтримав подану заяву про зменшення позовних вимог.
Представник відповідача проти заяви позивача не заперечував, подав заяву про продовження строку проведення підготовчого провадження у справі (вх. 13043).
Дослідивши подані клопотання, суд виходить з наступного.
При зверненні з позовом до суду позивачем було заявлено до стягнення з відповідача 9529015,83 грн заборгованості за послуги з розподілу е/е, 183823,91 грн - пені, 15821,31 грн - 3% річних, 197,50 грн - інфляційних втрат.
Згідно наданих позивачем роздруківок платіжних доручень № 172 від 05.03.2020 р. на суму 2000000,00 грн, № 333 від 06.04.2020 р. на суму 1000000,00 грн, № 466 від 08.05.2020 р. на суму 683477,42 грн, платіжне доручення № 467 від 08.05.2020 р. на суму 5845538,41 грн, відповідачем було погашено заборгованість у сумі 9529015,83 грн.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
У зв'язку з частковою оплатою відповідачем заборгованості на загальну суму 9529015,83 грн після звернення позивача з позовом до суду, суд закриває провадження в цій частині на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
З огляду на зазначене, з урахуванням закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення частини заборгованості та зменшення позовних вимог, позивач просить суд стягнути з відповідача 183823,91 грн - пені, 15821,31 грн - 3% річних, 197,50 грн - інфляційних втрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання позивача про повернення частини сплаченого судового збору у зв'язку із закриттям провадження у справі за частиною позовних вимог та у зв'язку зі зменшенням заявлених позовних вимог.
Розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку проведення підготовчого провадження, суд вважає, що подане клопотання не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін і третіх осіб та з урахуванням необхідності додаткового часу для реалізації завдання підготовчого провадження і належної підготовки справи до розгляду по суті визнається судом таким, що підлягає задоволенню, а строк проведення підготовчого провадження, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підлягає продовженню на 30 днів до 08.07.2020 р. включно.
На підставі викладеного, керуючись статтями 46, 169, 177, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 9529015,83 грн. заборгованості.
Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог (вх. 12447 від 02.06.2020 р.).
Задовольнити клопотання відповідача про повернення частини судового збору у зв'язку із закриттям провадження в частині позовних вимог та зменшення позовних вимог.
Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 08.07.2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня її прийняття.
Повний текст ухвали підписано 11.06.2020 р.
Суддя Л.С. Лаврова