"10" червня 2020 р.м. Одеса № 916/1622/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д., розглянувши матеріали справи №916/1622/20
за заявою Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» (650526, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 1, код ЄДРПОУ 01125614),
до боржника Приватного підприємства «Консультаційно-Експертна фірма «Константа» (65122, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, буд. 43, код ЄДРПОУ 34677684)
Про визнання банкрутом
05.06.2020р. Державна судноплавна компанія «Чорноморське морське пароплавство» звернулось до Господарського суду Одеської області з заявою про визнання банкрутом Приватного підприємства «Консультаційно-Експертна фірма «Константа».
Відповідно до ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема, докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
В якості доказів надсилання копії заяви з додатками боржнику, заявником додано до суду фіскальний чек від 05.06.2020р., накладна від 05.06.2020р. та опис вкладення з відбитком штемпелю Укрпошти від 05.06.2016р.
Враховуючи те, що позовна заява датована 05.06.2020р., а опис вкладення 05.06.2016р., суд дійшов висновку, що заявником не виконано належним чином свій обов'язок надіслати боржнику копії заяви і доданих документів з описом вкладення.
Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.
Згідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення заяви про відкриття провадження по справі про банкрутство без руху та надання 10-ти денного терміну з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків заяви.
Керуючись ст.ст. 162, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -
1. Заяву Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» (650526, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 1, код ЄДРПОУ 01125614) до боржника Приватного підприємства «Консультаційно-Експертна фірма «Константа» (65122, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, буд. 43, код ЄДРПОУ 34677684) про визнання банкрутом - залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду належних доказів направлення копії заяви з додатками на адресу боржника листом з описом вкладення.
3. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Копію ухвали надіслати ДСК «Чорноморське морське пароплавство» (650526, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 1).
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В.Д. Найфлейш