про відмову у проведенні засідання в режимі відеоконференції
11 червня 2020 року Справа № 915/1158/18
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого судді Коваля С.М., розглянувши заяву малого приватного підприємства фірми “ЕРІДОН”,
про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні
у справі № 915/1158/18
За позовом малого приватного підприємства фірми “ЕРІДОН”,
08143, вул. Леніна, буд. 46, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Княжичі,
до товариства з обмеженою відповідальністю “Очаківський Райагрохім”,
57540, вул. Леніна, буд. 17 А, Очаківський район, Миколаївська область, ;
про стягнення грошових коштів у сумі 2610627 грн. 04 коп., -
Мале приватне підприємство фірма (МПП фірма) “ЕРІДОН” звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Очаківський Райагрохім” про стягнення заборгованості у розмірі 2610627 грн. 04 коп., із яких: 2117394 грн. 39 коп. - основний борг; 246796 грн. 54 коп. - пеня, 176025 грн. 04 коп. - проценти за користування кредитом; 70410 грн. 32 коп. - 10 % річних; з посиланням на неналежне виконання ТОВ “Очаківський Райагрохім” грошових зобов'язань за укладеним з позивачем договором поставки від 08.02.2018 за № 1558/18/315 та додатку до нього від 23.04.2018 № 1558/18/315/5-ЗЗР, а саме, зобов'язань щодо своєчасної оплати коштів за поставлений товар, унаслідок чого утворився основний борг, на суми якого у відповідні періоди прострочень здійснено нарахування 10 % річних в порядку п. 6.7 Договору та на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, а також нараховано пеню в порядку визначеним п. 6.2 Договором та проценти за користування коштами згідно п.п. 4, 5 додатку до договору поставки. Позивач, крім того, просить суд про стягнення з ТОВ “Очаківський Райагрохім” судових витрат.
Ухвалою суду від 27.05.2020 призначено розгляд справи по суті на 15 червня 2020 об 11 год. 30 хв.
До суду від МПП фірма “ЕРІДОН”, 10.06.2020 надійшла заява про участь представника підприємства у призначеному судовому засіданні на 15.06.2020 у справі №915/1158/18 в режимі відеоконференції.
У заяві позивач просить суд доручити проведення засідання в режимі відеоконференції Києво-Святошинському районному суду Київської області (03170, м.Київ, вул. Мельниченка, 1); Господарському суду м. Києва (01030, м.Київ, вул. Б.Хельницького, 44-В); Господарському суді Київської області (01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); Шостий апеляційний адміністративний суд (01010, м.Київ, вул. Моськовська, 8, корпус 30); Київський апеляційний суд (02000, м.Київ, вул. Соломянська, 2А); Північному апеляційному господарському суді (04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1-А); Голосіївський районний суд м. Києва (03127, м.Київ, вул. П.Потєхіна, 14-А); Деснянський районний суд м.Києва (02225, м.Київ, вул. пр-т. Маяковського, 5-В); Оболонський районний суд м.Києва (04212, м.Київ, вул. Тимошенко, 2-Е); Подільський районний суд м.Києва (04071, м.Київ, вул. Хорива, 21); Солом'янський районний суд м.Києва (03680, м.Київ, вул. Максима Кривоноса, 25); Шевченковський районний суд м.Києва (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А).
Вирішуючи клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд ураховує, що спір у справі є складним, його вирішення вимагає дослідження великої кількості доказів, у тому числі оригіналів документів, а тому з'ясування обставин справи у режимі відеоконференції може бути утрудненим і зайняти тривалий проміжок часу.
Крім того, судове засідання у даній справі призначено на 15.06.2020 р. об 11 год. 30 хв., проте зали судових засідань Києво-Святошинському районному суду Київської області; Господарському суду м. Києва; Господарському суді Київської області; Шостий апеляційний адміністративний суд; Київський апеляційний суд; Північному апеляційному господарському суді; Голосіївський районний суд м. Києва; Деснянський районний суд м.Києва; Оболонський районний суд м.Києва; Подільський районний суд м.Києва; Солом'янський районний суд м.Києва; Шевченковський районний суд м.Києва, призначені для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, на указаний час заброньовано (резервування) про що свідчить інформація WEB-програми “Бронювання систем відеоконференцзв'язку”, а тому технічна можливість проведення наступного судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції - відсутня.
Ураховуючи викладене, у задоволені заяви малого приватного підприємства фірми “ЕРІДОН” належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -
У задоволені заяви малого приватного підприємства фірми “ЕРІДОН” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Додаток (лише на адресу малого приватного підприємства фірми “ЕРІДОН”):
- акт Господарського суду Миколаївської області - на 1-у арк.
Суддя С.М. Коваль.