Ухвала від 11.06.2020 по справі 914/1185/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2020 Справа № 914/1185/20

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом ОСОБА_1 , с.Пасіки-Зубрицькі, Пустомитівський район Львівська область

до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ріел-Естейт Груп», м.Львів

про визнання недійсним договору від 09.08.25019 р. про внесення змін до договору оренди нежитлового приміщення №СТ/2 від 09.08.2019 р.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/1185/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ріел-Естейт Груп» до ОСОБА_1 про стягнення 280 103,96 грн заборгованості, з яких 132 480,00 грн основний борг, 2 052,93 грн інфляційні втрати, 1 571,03 грн три проценти річних, 144 000,00 грн штраф.

ОСОБА_1 09.06.2020 р. подав на розгляд Господарського суду Львівської області зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ріел-Естейт Груп про визнання недійсним договору від 09.08.2019 р. про внесення змін до договору оренди нежитлового приміщення №СТ/2 від 09.08.2019 р.

Згідно Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.06.2020 р. зустрічну позовну заяву передано на розгляд судді Сухович Ю.О.

Відповідно до частини 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи предмет зустрічного позову (стягнення орендної плати), оскільки він виникає з тих же відносин, що й первісний, спільний розгляд з первісним позовом в цьому випадку є доцільним, поданий ОСОБА_1 позов за своїми ознаками відповідає поняттю зустрічного.

Так, згідно з ч.1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Враховуючи те, що зустрічний позов подано у строк, встановлений ч.1 ст.180 ГПК України, суд дійшов висновку про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ріел-Естейт Груп про визнання недійсним договору від 09.08.2019 р. про внесення змін до договору оренди нежитлового приміщення №СТ/2 від 09.08.2019 р.

Як встановлено судом, зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 180 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Оскільки розгляд первісного позову здійснюється за правилами загального позовного провадження в підготовчому провадженні, отже розгляд зустрічного позову не може здійснюватися за іншими правилами.

Керуючись статтями 2, 162, 164, 172, 173, 180, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ріел-Естейт Груп про визнання недійсним договору від 09.08.2019 р. про внесення змін до договору оренди нежитлового приміщення №СТ/2 від 09.08.2019 р. до спільного розгляду із первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ріел-Естейт Груп» до ОСОБА_1 про стягнення 280 103,96 грн заборгованості, з яких 132 480,00 грн основний борг, 2 052,93 грн інфляційні втрати, 1 571,03 грн три проценти річних, 144 000,00 грн штраф.

2. Об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №914/1185/20.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 08.07.2020 р. о 11:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

6. Звернути увагу учасників справи, що постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 р. внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», зокрема, період карантину продовжено до 22.06.2020.

Згідно рекомендацій Ради суддів України, затверджених Рішенням №19 від 17.03.2020р., громадянам та сторонам, які є учасниками судових процесів рекомендовано утриматися від участі в судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов'язкової їх присутності. Крім того, судам рекомендовано розглянути можливість розгляду справ без участі представників сторін, у зв'язку з карантинними заходами.

У зв'язку із вищевказаним, суд доводить до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов'язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

7. Представництво інтересів учасників справи у суді здійснюється відповідно до вимог ст. ст. 58-60 Господарського процесуального кодексу України.

8. Учасникам справи надати суду усі наявні у них належні та допустимі докази в підтвердження обставин зазначених у позові, відзиві, поясненні. Пояснення суду надавати в письмовій формі. При направленні суду документів посилання на номер справи обов'язкове. Витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою, в тому числі електронною; надати суду письмово інформацію чи бажають сторони укласти мирову угоду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони усі наявні у них докази, на які вони посилаються у позові, відзиві, а також докази, витребувані судом та повідомити про причини їх неподання. Надати посилання на висновок щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду, за наявності такої інформації у сторін.

9. Встановити відповідачу за зустрічним позовом 15-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання нормативно та документально обґрунтованого відзиву на зустрічний позов із належним чином засвідченими доказами або їх оригіналами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення. Докази надсилання відзиву позивачу за зустрічним позовом надати суду.

10. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк у 5 (п'ять) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Докази надсилання заперечення відповідачу за зустрічним позовом надати суду.

11. Звернути увагу сторін, на положення ст. ст. 46, 80, 169-170 ГПК України, главу 6 ГПК України, якою врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

12. Запропонувати учасникам процесу:

- подавати всі необхідні для розгляду справи документи (заяви, клопотання, відзиви, відповідь на відзив, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволить учасникам справи оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом;

- звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами в разі подання відповідного клопотання.

13. Згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

14. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала підписана 11.06.2020 р.

Суддя Сухович Ю.О.

Попередній документ
89739852
Наступний документ
89739854
Інформація про рішення:
№ рішення: 89739853
№ справи: 914/1185/20
Дата рішення: 11.06.2020
Дата публікації: 12.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.05.2022)
Дата надходження: 02.12.2021
Предмет позову: визнання недійсним договору
Розклад засідань:
27.01.2026 13:11 Західний апеляційний господарський суд
27.01.2026 13:11 Західний апеляційний господарський суд
27.01.2026 13:11 Західний апеляційний господарський суд
27.01.2026 13:11 Західний апеляційний господарський суд
27.01.2026 13:11 Західний апеляційний господарський суд
27.01.2026 13:11 Західний апеляційний господарський суд
27.01.2026 13:11 Західний апеляційний господарський суд
27.01.2026 13:11 Західний апеляційний господарський суд
27.01.2026 13:11 Західний апеляційний господарський суд
27.01.2026 13:11 Західний апеляційний господарський суд
27.01.2026 13:11 Західний апеляційний господарський суд
27.01.2026 13:11 Західний апеляційний господарський суд
27.01.2026 13:11 Західний апеляційний господарський суд
27.01.2026 13:11 Західний апеляційний господарський суд
27.01.2026 13:11 Західний апеляційний господарський суд
27.01.2026 13:11 Західний апеляційний господарський суд
10.06.2020 11:00 Господарський суд Львівської області
08.07.2020 11:00 Господарський суд Львівської області
26.08.2020 12:00 Господарський суд Львівської області
23.09.2020 11:30 Господарський суд Львівської області
16.12.2020 09:30 Господарський суд Львівської області
17.02.2021 14:15 Господарський суд Львівської області
03.03.2021 12:30 Господарський суд Львівської області
24.03.2021 12:30 Господарський суд Львівської області
02.06.2021 11:15 Західний апеляційний господарський суд
14.07.2021 11:30 Господарський суд Львівської області
29.09.2021 14:30 Господарський суд Львівської області
15.11.2021 12:00 Господарський суд Львівської області
27.01.2022 10:00 Західний апеляційний господарський суд
27.01.2022 10:10 Західний апеляційний господарський суд
17.02.2022 11:10 Західний апеляційний господарський суд
17.02.2022 11:20 Західний апеляційний господарський суд
10.03.2022 10:00 Західний апеляційний господарський суд
10.03.2022 10:10 Західний апеляційний господарський суд
07.09.2022 14:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ВРОНСЬКА Г О
КІБЕНКО О Р
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ВРОНСЬКА Г О
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
СУХОВИЧ Ю О
СУХОВИЧ Ю О
відповідач (боржник):
ТзОВ "Компанія Ріел-Естейт Груп"
відповідач зустрічного позову:
ТзОВ "Компанія Ріел-Естейт Груп"
гамальчук юрій володимирович, орган або особа, яка подала апеляц:
м.Львів, ТзОВ "Компанія Ріел-Естейт Груп"
заявник апеляційної інстанції:
м.Львів, ТзОВ "Компанія Ріел-Естейт Груп"
с.Пасіки-Зубрицькі, Гамальчук Юрій Володимирович
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
ТзОВ "Компанія Ріел-Естейт Груп"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ " Компанія Ріел-Естейт Груп"
позивач (заявник):
Гамальчук Юрій Володимирович
м.Львів
м.Львів, ТзОВ "Компанія Ріел-Естейт Груп"
ТзОВ "Компанія Ріел-Естейт Груп"
ТОВ " Компанія Ріел-Естейт Груп"
представник позивача:
АО "Курницький, Жидачівська та партнери" Думич А.М.
Жидачівська Тетяна Михайлівна
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КІБЕНКО О Р
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
СТРАТІЄНКО Л В
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
тзов "компанія ріел-естейт груп", відповідач (боржник):
с.Пасіки-Зубрицькі