09.06.2020 Справа № 914/1052/20
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Мазуркевич М.Р., за матеріалами позовної заяви: Фізичної особи-підприємця Пігур Володимира Миколайовича,м.Борислав
до відповідача: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз", м.Львів
про визнання недійсним рішення.
За участю представників:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Фізичної ососби підприємця Пігур Володимира Миколайовича до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" про визнання недійсним рішення Центральної комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз” від 28.01.2020 про задоволення Акту про порушення № 005676 від 11.12.2019 та донарахування фізичній особі - підприємцю Пігуру Володимиру Миколайовичу природного газу об'ємом 63,153 тис. м на загальну суму - 429 111,61 грн. оформлене актом-розрахунком Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз” від 28.01.2020.
Ухвалою суду від 30.04.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 09.06.2020р.
Від Фізичної особи-підприємця Пігур Володимира Миколайовича із матеріалами позовної заяви, надійшла заява за вх.№1044/20 про забезпечення позову. Ухвалою суду від 30.04.2020р. заяву про забезпечення позову за вх.№1044/20 від 29.04.20р. повернуто Фізичній особі-підприємцю Пігур Володимиру Миколайовичу на підставі ч.7 ст.140 ГПК України.
22.05.2020р. від відповідача подано відзив на позовну заяву за вх.№18230/20 від 22.05.2020р. з доданими до нього документами згідно додатків, в якому відповідач позовні вимоги заперечив та просить в задоволенні позову відмовити.
На електронну адресу Господарського суду Львівської області надійшла ухвала Західного апеляційного господарського суду від 25.05.2020 року за вх.№18471/20, якою відкрито апеляційне провадження у справі №914/1052/20 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Пігур Володимира Миколайовича на ухвалу Господарського суду Львівської області від 30 квітня 2020 року та постановлено Господарському суду Львівської області - надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/1052/20.
В судове засідання 09.06.2020р. сторони явки повноважних представників не забезпечили. 05.06.2020р. від позивача на електронну адресу суду поступило клопотання за вх.№19207/20 від 05.06.2020р. про відкладення розгляду справи у зв'язку із карантином.
Відповідно до п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII) у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17, 19, 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
Згідно вимог п. 17.11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII) подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом , крім випадків, коли до суд апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.
Згідно вимог п.17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII) суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Згідно із п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р., надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію норми Господарського процесуального кодексу України, щодо неможливості розгляду даної справи, оскільки відсутність у суді матеріалів справи унеможливлює ним розгляд справи.
За умовами п.5 ч.1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
З огляду на вищенаведене, з метою дотримання вимог п. 17.10, 17.11, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII), на виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 25.05.2020 року, матеріали справи №914/1052/20 належить надіслати до Західного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду від 30 квітня 2020 року та провадження у справі 914/1052/20 підлягає зупиненню .
На підставі викладеного та керуючись п. 17.10, 17.11, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII), ст. ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Зупинити провадження у справі №914/1052/20 до набрання законної сили судовим рішенням Західного апеляційного господарського суду з розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Пігур Володимира Миколайовича у справі №914/1052/20.
Направити матеріали справи №914/1052/20 Західному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили у порядку і строки передбачені ст. 235 ГПК України.
Суддя Іванчук С.В.