Ухвала від 10.06.2020 по справі 913/214/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

10 червня 2020 року Справа № 913/214/20

Провадження № 18/913/214/20

За позовом Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЄВДОНІНВЕСТ", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі укладеною

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Терещенко Л.І.

У засіданні брали участь:

від позивача: Дікарєва О.Ю., довіреність № 14-Д від 08.04.2020;

від відповідача: представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено вимогу про визнання додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі № 040841900170 від 16.05.2008 в частині зміни «Орендаря» щодо земельної ділянки кадастровий № 4412900000:06:034:0100, площею 0,9405 га за адресою: АДРЕСА_1 , укладеної з відповідачем у редакції позивача, викладеній у позовній заяві.

У судове засідання прибув повноважний представник позивача.

Відповідач участь свого представника у засіданні суду не забезпечив, надіславши клопотання від 04.06.2020 № 05-19/20 про відкладення підготовчого засідання у справі на строк не менший, ніж строк карантину.

Ухвалою від 19.05.2020 у даній справі господарський суд Луганської області встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 10.06.2020, включно.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з абзацом 2 пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України (в редакції Закону від 30.03.2020 № 540-ІХ) строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Постановою Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» на території України з 22.05.2020 до 22.06.2020 встановлено карантин.

Абзацом 1 пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України (в редакції Закону від 30.03.2020 № 540-ІХ) встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо …, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

У зв'язку з тим, що строк, встановлений судом відповідачу для подання відзиву на позовну заяву є меншим, ніж строк карантину, вказаний строк слід продовжити та відкласти підготовче засідання у справі.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК).

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 24.06.2020 об 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

3. Продовжити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву - по 24.06.2020 (включно).

4. Відповідачу у строк до 24.06.2020 (включно) подати суду відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, копію відзиву надіслати позивачу, докази цього подати суду.

5. Позивачу у строк до 24.06.2020 (включно) подати суду відповідь на відзив відповідача, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, копію відповіді надіслати відповідачу, докази цього подати суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко

Попередній документ
89739781
Наступний документ
89739783
Інформація про рішення:
№ рішення: 89739782
№ справи: 913/214/20
Дата рішення: 10.06.2020
Дата публікації: 12.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про невиконання або неналежне виконання зобов’язань; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (26.10.2020)
Дата надходження: 26.10.2020
Предмет позову: внесення змін до договору оренди землі
Розклад засідань:
19.05.2020 11:30 Господарський суд Луганської області
24.06.2020 11:30 Господарський суд Луганської області
02.09.2020 12:20 Господарський суд Луганської області
23.11.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
КОРНІЄНКО В В
КОРНІЄНКО В В
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сєвдонінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЄВДОНІНВЕСТ"
ТоОВ "СЄВДОНІНВЕСТ"
за участю:
Військово-цивільна адміністрація міста Сєвєродонецьк Луганської області
заявник:
Військово-цивільна адміністрація міста Сєвєродонецьк Луганської області
заявник апеляційної інстанції:
Військово-цивільна адміністрація міста Сєвєродонецьк Луганської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Військово-цивільна адміністрація міста Сєвєродонецьк Луганської області
позивач (заявник):
Сєвєродонецька міська рада
Сєвєродонецька міська рада Луганської області
суддя-учасник колегії:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПЛАХОВ О В