вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"10" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1539/20
Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “УБМ-ГРУП” (04209, м. Київ, вул. Лебединська, буд. 2 літера А)
до Приватного акціонерного товариства “Меліоратор” (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Леха Качинського, буд. 7)
про стягнення 1785356,76 грн. заборгованості згідно договору № 05/18 від 23.02.2018 р., у тому числі - 1623051,60 грн. основного боргу, 162305,16 грн. штрафу,
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 179 від 20.05.2020 р. (вх. № 1547/20 від 25.05.2020 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «УБМ-ГРУП» до Приватного акціонерного товариства «Меліоратор» про стягнення 1785356,76 грн. заборгованості згідно договору № 05/18 від 23.02.2018 р., у тому числі - 1623051,60 грн. основного боргу, 162305,16 грн. штрафу.
Ухвалою господарського суду Київської області від 28.05.2020 р. вказану позовну заяву було залишено без руху.
05.06.2020 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява № 215 від 04.06.2020 р. (вх. № 11163/20 від 05.06.2020 р.) про усунення недоліків позовної заяви.
Як вбачається із поданої заяви, позивачем, на усунення недоліків позовної заяви, було надання відомості про невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.
Згідно з приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю «УБМ-ГРУП» № 179 від 20.05.2020 р. (вх. № 1547/20 від 25.05.2020 р.), суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.
Окрім того, слід зазначити, що позивач у позовній заяві просив розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного та позовного провадження (загального або спрощеного).
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 3 ст.12 ГПК України).
Згідно з приписами ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч.ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України).
Відповідно до п. 8 ч. 4 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті, зокрема, справи, в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З огляду на викладене, оскільки ціна заявленого позивачем у даній справі позову (1785356,76 грн.) перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1051000,00 грн.), то дана справа № 911/1539/20 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 165, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на "06" липня 2020 р. об 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).
4. Встановити відповідачу строк - протягом 16-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення або визнання вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та з дотриманням приписів ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.
5. Повідомити учасників процесу про судове засідання.
6. Інформацію по справі учасники процесу можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
7. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.
Ухвалу підписано 11.06.2020 р.
Суддя В.М. Бабкіна