вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"10" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/858/20
У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ФТЛ СЕРВІС УКРАЇНА”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “АВІШЕЛ”
про стягнення 112 938,00 грн.
обставини справи:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю “ФТЛ СЕРВІС УКРАЇНА” до Товариства з обмеженою відповідальністю “АВІШЕЛ” про стягнення 112 938,00 грн. заборгованості за надані позивачем відповідачу транспортно-експедиторські послуги по організації перевезення вантажу, які, як стверджує позивач, відповідачем неоплачені.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.04.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/858/20, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).
13.05.2020 року відповідачем подано відзив на позов, де останній заперечує факт надання позивачем транспортно-експедиторських послуг, стверджуючи про відсутність в матеріалах справи належних і допустимих доказів в підтвердження надання спірних послуг, в тому числі і зазначає про відсутність договору на який міститься посилання у доказах, поданих позивачем в підтвердження надання спірних послуг, зокрема заявці № 53141 від 08.02.2019 року, виставленому рахунку на оплату № ФТ99 від 13.03.2019 року на суму 112 938,00 грн. та акті здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ФТ100 від 13.03.2019 року на суму 112 938,00 грн. Також відповідач ставить під сумнів факт підписання спірної заявки на надання транспортно-експедиторських послуг саме директором відповідача. Окрім того, зазначає про те, що вимогу про оплату 112 938,00 грн. на підставі спірного акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ФТ100 від 13.03.2019 року уже було йому пред'явлено Товариством з обмеженою відповідальністю “ЛТЛ СЕРВІС УКРАЇНА”, з яким, як стверджує відповідач, і було укладено договір про надання транспортно-експедиторських послуг відповідачу, у зв'язку з чим просить залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю “ЛТЛ СЕРВІС УКРАЇНА”.
Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Зважаючи на необхідність вирішення питання щодо факту надання позивачем відповідачу спірних послуг та з'ясування фактичних обставин справи, дослідження усіх доказів, суд вважає за необхідне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
Щодо заявленого позивачем клопотання про залучення третьої особи, суд відкладає його розгляд у зв'язку з необхідністю з'ясування додаткових обставин.
Керуючись ст. ст. 176, 177, 181, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 911/858/20 за правилами загального позовного провадження.
2. Призначити проведення підготовчого засідання на 20.07.2020 року о 13:45.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри,16/108, в залі судових засідань № 5).
3. Повідомити сторони про те, що в силу положень ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України суд встановлює письмову форму для всіх заяв та клопотань, що будуть подаватись у даній справі.
4. Запропонувати позивача надати:
- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;
- обґрунтовані письмові пояснення щодо викладених у відзиві тверджень відповідача;
- обґрунтовані письмові пояснення щодо того чому в заявці отримувачем вантажу зазначено відповідача, а як вбачається з спірних товарно-транспортних накладних вантаж отримав ТОВ «Енергопак»;
- обґрунтовані письмові пояснення щодо того чи були якісь розпорядження від відповідача щодо зміни отримувача;
- обґрунтовані письмові пояснення щодо того чому в заявці № 53141 від 08.02.2019 року зазначена дата доставки вантажу 08.03.2019 року, а згідно накладних вантаж доставлено 13.03.2019 року;
- усю переписку (і електронну), яка велась між позивачем та відповідачем в період надання спірних послуг, в тому числі докази надіслання відповідачу спірних договору, заявки, акту для підписання з їх чітким переліком;
- докази надіслання оригіналів спірних документів відповідачу одразу після надання спірних послуг 18.03.2019 року;
- інші письмові пояснення по суті справи.
5. Запропонувати відповідача надати:
- обґрунтовані письмові пояснення щодо того чи замовляв відповідач у позивача надання спірних послуг згідно заявки № 53141 від 08.02.2019 року;
- обґрунтовані письмові пояснення щодо того чи отримав відповідач спірний вантаж, зазначений у заявці № 53141 від 08.02.2019 року;
- обґрунтовані письмові пояснення щодо того чи уповноважував відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергопак» на отримання спірного вантажу;
- обґрунтовані письмові пояснення щодо того чи підписував/погоджував відповідач з позивачем договір про надання транспортно-експедиторських послуг по організації перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжміському та міжнародному сполученні № ФТЛ00259 від 29.01.2019 року та заявку № 53141 від 08.02.2019 року;
- обґрунтовані письмові пояснення щодо того чому відповідач не підписав надісланий йому позивачем акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ФТ100 від 13.03.2019 року на суму 112 938,00 грн., оформлений на виконання заявки № 53141 від 08.02.2019 року;
- договір на надання транспортно-експедиторських послуг, укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю “ЛТЛ СЕРВІС УКРАЇНА”, про який відповідач зазначає у відзиві;
- виставлений Товариством з обмеженою відповідальністю “ЛТЛ СЕРВІС УКРАЇНА” Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ФТ100 від 13.03.2019 року на суму 112 938,00 грн., про який відповідач зазначає у відзиві;
- обґрунтовані письмові пояснення щодо того чи оплатив відповідач виставлений Товариством з обмеженою відповідальністю “ЛТЛ СЕРВІС УКРАЇНА” Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ФТ100 від 13.03.2019 року на суму 112 938,00 грн.;
- обґрунтовані письмові пояснення щодо того чи отримав відповідач вантаж від Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛТЛ СЕРВІС УКРАЇНА” згідно Акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ФТ100 від 13.03.2019 року на суму 112 938,00 грн., про який відповідач зазначає у відзиві.
6. Зобов'язати позивача подати відповідь на відзив відповідача у порядку, передбаченому статтями 166, 184 Господарського процесуального кодексу України; копію якого направити відповідачу, докази чого надати суду.
7. Зобов'язати відповідача подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив (за його наявності) пояснень, а позивачу їх копію у порядку, передбаченому ст. 167 Господарського процесуального кодексу України.
8. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.
9. Явка представників сторін в судове засідання визнається не обов'язковою.
10. Попередити сторін про те, що необхідні матеріали, заяви по суті справи та з процесуальних питань можуть подаватися з використанням підсистеми “Електронний суд”. Також відповідні заяви можуть бути надіслані на електронну пошту суду inbox@ko.arbitr.gov.ua, і будуть враховані під час розгляду справи.
11. Попередити сторін про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.
12. Попередити сторін про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі:
- порушення порядку під час судового засідання, невиконання розпоряджень судді;
- невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;
- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;
- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин та ін.
13. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
14. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам.
15. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
16. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Т.П. Карпечкін